Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 09.09.2022 по делу № 12-2595/2022 от 24.06.2022

№ 12-2595/2022

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                           09 сентября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010222042102000048 от 21.04.2022 и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 26.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гусельникова Максима Юрьевича,

Установил:

Постановлением № 0356043010222042102000048 от 21.04.2022, вынесенным должностным лицом МАДИ по делу об административном правонарушении, Гусельников М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением исполняющего обязанности начальника МАДИ от 21.04.2022, указанное постановление оставлено без изменений, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

Гусельников М.Ю. обратился с жалобой на указанные акты в Симоновский районный суд адрес, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправомерное привлечение его к административной ответственности.

В судебное заседание Гусельников М.Ю. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Должностным лицом установлено, что 19.04.2022 года в 12 часов 16 минут по адресу: адрес, Гусельников М.Ю., в нарушение требования, предписанного знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.н.....

Действия Гусельникова М.Ю.  квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина фио  в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, протоколом о задержании транспортного средства от 19.04.2022; протоколом об административном правонарушении от 19.04.2022; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;  иными документами.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное Гусельниковым М.Ю. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения в Российской Федерации. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную значимость, считаю, что в данном случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Довод жалобы о том, что запрет стоянки по адресу: адрес совсем не очевиден, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях фио состава вмененного административного правонарушения.

Из фотоматериалов усматривается, что Гусельников М.Ю., являясь владельцем транспортного средства марка автомобиля, г.р.н...., совершил остановку в нарушение требования, предписанного знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор».

Правила дорожного движения предполагают, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД. При должной внимательности и осмотрительности фио имел возможность видеть и соблюдать требования данного дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, расположенного по вышеуказанному адресу.

Вопреки доводу в жалобе, несогласие фио с представленными в дело доказательствами, носит субъективный характер и не имеет правового значения для дела.

Иные доводы Б. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий последнего, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ обоснованно пришло к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена", который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия Гусельникова М.Ю. правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Несогласие Гусельникова М.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица МАДИ № 0356043010222042102000048 от 21.04.2022 и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 26.04.2022,  поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ № 0356043010222042102000048 ░░ 21.04.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.04.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░░░