Решение по делу № 2-1171/2018 ~ м-760/2018 от 05.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре                 Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2018 по иску ГУП «Московский метрополитен» электродепо «Черкизово» к ФИО2 о взыскании задолженности с работника,

                  УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» электродепо «Черкизово» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 и просит взыскать с последнего задолженность в размере 20 940 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 рублей, обосновав свои требования тем, что ответчик работал в ГУП «Московский метрополитен» электродепо «Черкизово» в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда цеха: участок текущего ремонта ТР-2 и ТР-3 подвижного состава 1 группы. Приказом № от 03.05.2017 г. ответчик освобожден от занимаемой должности по соглашению сторон. За ФИО2 имеется задолженность по оплате истцов за обучение ответчика в размере 16 100 рублей. В досудебном порядке указанная сумма внесена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 87).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ГУП «Московский метрополитен» электродепо «Черкизово» подлежащими удовлетворению в силу следующего:

    Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании трудового договора № от 02.10.2008 г. (л.д. 7, 8-9) работал в ГУП «Московский метрополитен» электродепо «Черкихово» в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда цеха: Участок текущего ремонта ТР-2 и ТР-3 подвижного состава 1 группы.

    Приказом № от 03.05.2017 г. ответчик освобожден от занимаемой должности по соглашению сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 10, 11).

    В период работы «Московским метрополитеном» понесены затраты на обучение ФИО2 по договору № от 23.09.2009 г., по договору № от 20.09.2013 г. о целевой подготовке специалиста в высшим профессиональным образованием, договору № от 21.10.2013 г. о целевой подготовке специалиста для метрополитена в размере 48 300 руб.(л.д. 18-19, 37-78).

    Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

    В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    В соответствии с п. 2.2.5 договора № от 20.09.2013 г., п. 2.2.3 Договора № от 21.10.2013 г. расходы, затраченные работодателем на обучение работника, должны быть возмещены работником в случае, в том числе, увольнения.

    Расчет работодателя с работником при увольнении произведен в полном объеме.

    Часть суммы, затраченной работодателем на обучение, возмещена ФИО2: 16 100 рублей было удержано из заработной платы на основании собственноручно написанного заявления (л.д. 14,15,16), 16 100 руб. – оплачено ответчиком 19.06.2017 г. (платежное поручение № на л.д. 20). Невыплаченной осталась сумма 20 940,00 руб.

    В адрес ответчика истцом направлялась претензия (л.д. 21-28), однако в досудебном порядка ответчиком возмещена не была. ФИО2 каких-либо возражений относительно предмета спора и размера задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, требования ГУП «Московский метрополитен» электродепо «Черкизово» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» электродепо «Черкизово» к ФИО2 о взыскании задолженности с работника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Московский метрополитен» электродепо «Черкизово» задолженность по оплате за обучение в размере 20 940 (двадцать тысяч девятьсот сорок) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 (шестьсот сорок четыре) рублей, а всего взыскать 21 584 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>