Постановление о назначении административного наказания от 28.04.2020 по делу № 05-0152/2020 от 19.02.2020

Дело № 5-152/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                          дата

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно с время до время гражданин фио находился на приёме в приёмной Генеральной прокуратуры Российской Федерации, по адресу адрес, не смотря на то что, согласно п. 5.2 п. 5 Приказа № 37 от дата «Об утверждении правил внутреннего трудового распорядка работников Генеральной прокуратуры Российской Федерации», время начала и окончания рабочего времени в пятницу составляет - с время до время. По окончанию приёма граждан и режима работы административного здания приёмной Генеральной прокуратуры Российской Федерации, по адресу: адрес, объект должен быть поставлен на охранную сигнализацию и посторонние граждане должны покинуть здание приемной. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии фио и фио, покинуть помещение административного здания (приёмной Генеральной прокуратуры Российской Федерации по адресу: адрес) и не мешать им исполнять свои служебные обязанности по охране объекта, гражданин фио не реагировал и отказывался покинуть охраняемый объект вплоть до время дата. Возможность прекратить свои противоправные действия, после предъявления законных требований сотрудников Росгвардии у гражданина фио имелась, таким образом, фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие фио, который по вызову в суд не явился, при этом о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-  протоколом об административном правонарушении адрес № 1249825 от дата, из которого следует, что дата, примерно с время до время гражданин фио находился на приёме в приёмной Генеральной прокуратуры Российской Федерации, по адресу адрес, не смотря на то что, согласно п. 5.2 п. 5 Приказа № 37 от дата «Об утверждении правил внутреннего трудового распорядка работников Генеральной прокуратуры Российской Федерации», время начала и окончания рабочего времени в пятницу составляет - с время до время. По окончанию приёма граждан и режима работы административного здания приёмной Генеральной прокуратуры Российской Федерации, по адресу: адрес, объект должен быть поставлен на охранную сигнализацию и посторонние граждане должны покинуть здание приемной. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии фио и фио, покинуть помещение административного здания (приёмной Генеральной прокуратуры Российской Федерации по адресу: адрес) и не мешать им исполнять свои служебные обязанности по охране объекта, гражданин фио не реагировал и отказывался покинуть охраняемый объект вплоть до время дата. Возможность прекратить свои противоправные действия, после предъявления законных требований сотрудников Росгвардии у гражданина фио имелась;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес № 0801708 от дата, согласно которому дата, в время, фио был доставлен в ОМВД России по адрес в целях составления административного материала;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников Росгвардии фио и фио от дата, из которых следует, что дата, в время, фио, находящийся в приёмной Генеральной прокуратуры РФ, оказал неповиновение их законным требованиям, а именно после окончания приёма граждан сотрудниками Генеральной прокуратуры РФ и завершения рабочего времени, фио отказался выполнить требование сотрудников Росгвардии покинуть здание приёмной Генеральной прокуратуры РФ, неоднократно предупреждался об административной ответственности за отказ выполнить законное требование сотрудников Росгвардии, на которые не реагировал; здание приёмной фио покинул только в сопровождении прибывшего наряда полиции ОМВД России по тверскому району адрес;

- видеозаписью, содержащейся на приобщенном к материалам дела электронном носителе информации – флэшкарте «Transcend», содержание которой согласуется с письменными доказательствами, подтверждает факт нахождения фио на пропускном пункте внутри здания приемной Генеральной прокуратуры РФ после окончания приёма и рабочего времени дата. Содержание видеозаписи, в совокупности с другими доказательствами, позволяет суду прийти к выводу, что сотрудники Росгвардии длительное время, в период с время до время (по таймеру видеозаписи) требовали от фио покинуть помещение, вплоть до приезда наряда полиции;

- приказом Генерального прокурора РФ от дата № 37 «Об утверждении правил внутреннего трудового распорядка работников Генеральной прокуратуры РФ»;

- распоряжением Правительства РФ от дата № 928-р, согласно которому под обязательной охраной войск национальной гвардии Российской Федерации находятся административные здания Генеральной прокуратуры РФ, в том числе, расположенное по адресу: адрес.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что фио при изложенных выше обстоятельствах, не выполнил законных требований сотрудников Росгвардии, связанных и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками Росгвардии своих служебных обязанностей.

Указанные требования сотрудников Росгвардии являлись законными, поскольку были высказаны ими при осуществлении обязанности по охране общественного порядка в здании приёмной Генеральной прокуратуры РФ, при этом законных оснований для дальнейшего нахождения фио в помещении Генеральной прокуратуры РФ после окончания рабочего время и приёма граждан не имелось, несмотря на неоднократные требования сотрудников Росгвардии покинуть здание приёмной Генеральной прокуратуры РФ, фио не реагировал, чем нарушил общественный порядок, оказав сотрудникам Росгвардии неповиновение.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в неповиновении законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена и доказана, а потому квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░/░ 04731444950),

░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  

░/░ 40101810045250010041, ░░░░░ 45382000, ░░░ 770901001

░░░ 044525000, ░░░ 7706012716, ░░░ 18811601191019000140,

░░░ 18880377200012498259.        

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: