Решение по делу № 12-1056/2016 от 15.12.2016

Дело № 12-1056/16

                     Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                              26 декабря 2016 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

секретаря судебного заседания Фединой А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Хохряковой А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <Адрес>, проживающей и зарегистрированного по адресу: <Адрес>, работающей в ООО «ПК «<данные изъяты>» заместителем начальника отдела технического контроля, на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от 02.12.2016 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде административного штрафа,

у с т а н о в и л:

02.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми вынесено постановление о привлечении Хохряковой А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ года на ул.<Адрес> в г.Перми управляла автомобилем с признаками опьянения и не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД, за что ей назначено наказание в виде штрафа 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года Хохряковой А.С. отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения постановления о назначении административного штрафа в связи с непредоставлением доказательств отсутствия у нее имущества, за счет которого она могла бы выплатить административный штраф, и в связи с пропуском срока подачи ходатайства о рассрочке штрафа.

Хохрякова А.С. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой на определение, в которой указала, что считает его необоснованным, поскольку постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., 60-тидневный срок для добровольной уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ – не рабочий день, ходатайство о рассрочке штрафа она направила по почте в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ – в первый следующий рабочий день, поэтому срок подачи такого ходатайства не прошел. Имущества и достаточного дохода для выплаты административного штрафа не имеет, просила рассрочить выплату штрафа на 3 месяца, оплатила часть штрафа в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Хохрякова А.С. не явилась, о времени рассмотрения жалобы извещалась посредством телефонной связи, ходатайствовала о рассмотрении жалобы своего участия.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В своем заявлении мировому судье о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа Хохрякова А.С. указывала, что имеет ежемесячный заработок 17250 рублей, на иждивении содержит малолетнего ребенка, разведена, в связи с чем не имеет возможности в 60ь дней оплатить сумму административного штрафа.

В подтверждение доводов заявления Хохрякова А.С. представила в мировой суд копию паспорта со сведениями о разводе и о наличии дочери 2007 г.рождения, справку с места работы из ООО «ПК «<данные изъяты>» о среднемесячной зарплате.

Доказательств отсутствия у нее в собственности ценного имущества, за счет реализации которого была бы возможна уплата административного штрафа, Хохрякова А.С. в мировой суд и в суд апелляционной инстанции не представила.

Кроме того, в материалах административного дела имеются следующие сведения в отношении работы Хохряковой А.С. В ее объяснении на имя мирового судьи об обстоятельствах административного правонарушения от 25.08.16 г. она указала, что с ней в салоне автомобиля находилась ее сотрудница – Т.Т(л.д.23-24), которая при допросе в мировом суде указала местом своей работы – ООО «<данные изъяты>», специалист по работе с рекламациями. Сама Хохрякова А.С., указывая в материалах дела свое место работы – ООО «ТК «<данные изъяты>», зам. начальника(л.д.34), при вынесении в отношении нее 10.08.16 г. постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ назвала свою сферу трудовой деятельности – ИП <данные изъяты> (л.д.33).

Данных о работе и о доходах в указанных предприятиях или в качестве индивидуального предпринимателя Хохрякова А.С. также в суд не представила.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами жалобы о том, что срок подачи ходатайства о рассрочке уплаты административного штрафа не пропущен, в остальной части не находит оснований для отмены определения мирового судьи, оно является законным и обоснованным, а доводы заявителя – не заслуживающими доверия и голословными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. ст.30.7 КоАП РФ, суд

                 р е ш и л :                    

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 02.12.2016 г. об отказе Хохряковой Анастасии Сергеевне в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа – оставить без изменения, ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд.

Судья -          О.В.Порошин