Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11828/2011 от 26.12.2011

№ 4г/4-11828

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2011 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой адвоката Валяева А.В., в защиту интересов Фокса Давида, поступившей в суд надзорной инстанции 26.12.2011 г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.12.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2011 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Мамаевой О.В., Фоксу Давиду, нотариусу Глазковой С.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи, истребования жилого помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру за городом Москвой,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Надзорная жалоба не соответствует данному требованию, а именно: к надзорной жалобе не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия адвоката Валяева А.В. на подачу надзорной жалобы от имени Фокса Давида.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Часть 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003, от 24.03.2004, отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом. Один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно ст. 54 ГПК РФ требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности. Таким образом, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

В силу ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

надзорную жалобу адвоката Валяева А.В., поданную в защиту интересов Фокса Давида, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.12.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко