Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 14.03.2013 по делу № 4г-1979/2013 от 27.02.2013

№ 4г/3-1979/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Чепового В.И., поступившую в экспедицию Московского городского суда 27 февраля 2013 года, на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 300 района «Измайлово» города Москвы – мирового судьи судебного участка № 295 судебного участка района «Восточный» города Москвы от 04 июля 2012 года и определение Измайловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Чепового В.И. к ГБУ здравоохранения города Москвы «городская клиническая больница № 57 Департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чеповой В.И. обратился в суд с иском к ГБУ здравоохранения города Москвы «городская клиническая больница № 57 Департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 300 района «Измайлово» города Москвы – мирового судьи судебного участка № 295 судебного участка района «Восточный» города Москвы от 04 июля 2012 года в удовлетворении заявленных Чеповым В.И. исковых требований отказано.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2012 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Чеповой В.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Чеповой В.И. является инвалидом второй группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидность установлена бессрочно.

08 июля 2009 года Чеповой В.И. обратился в онкологический диспансер № 3 города Москвы, где ему назначено лечение с применением гормонального препарата « Флутамид 250 мг» и выписан рецепт на его бесплатное получение.

09 июля 2009 года истец Чеповой В.И. бесплатно получил указанное лекарственное средство в аптечном пункте № 26 ЗАО «Вилард».

11 августа 2009 года истец самостоятельно приобрел за 7400 рублей лекарственное средство «Золадекс 3,6».

Указанный препарат Чеповому В.И. не назначался, рецепт на него не выписывался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Чеповой В.И. исходил из того, что указанный препарат лечащим врачом ему не был выписан по причине отсутствия данного препарата в аптечном пункте, в связи с чем истец был вынужден приобрести препарат за счет собственных средств, в связи с чем просил взыскать с ответчика стоимость препарата в размере 7400 рублей, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Рассматривая настоящее дело, мировой судья на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что лекарственный препарат «Золадекс 3,6» Чеповому В.И. не назначался, необходимость в проведении лечения при помощи данного препарата на момент его приобретения отсутствовала, напротив, Чеповому В.И. был назначен иной препарат, которым он был обеспечен на длительный период.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных Чеповым В.И. требований в настоящем случае отсутствовали.

С указанными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции, который оставил решение мирового судьи без изменения.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы истца Чепового В.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.