Решение по делу № 2-1237/2015 ~ М-1124/2015 от 25.11.2015

                        гражданское дело № 2-1237/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                18 декабря 2015 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заем-16» к Хафизовой А.И., Емшановой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Заем-16» (далее по тексту ООО «Заем-16») обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 07 мая 2014 года Хафизова А.И. заключила с ООО «Заем-16» договор займа № 64/АГР на сумму 30000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком на 18 месяцев.

В соответствии с п.1.1. договора Хафизова А.И. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты на него в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № 64/АГР от 07 мая 2014 года с Емшановой Г.Г., которая в соответствии с заключенным с ней договором поручительства солидарно отвечает перед займодавцем и в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.6.3 договора займа и п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

ООО «Заем-16» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, однако ответчица Хафизова А.И. в нарушение своих обязательств произвела один платеж.

Таким образом, по состоянию на 02 ноября 2015 года долг Хафизовой А.И. составил 212875 рублей 89 копеек, в том числе:

-основной долг по договору займа – 29200 рублей;

-задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 44676 рублей;

-пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки – 138999 рублей 89 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 212875 рублей 89 копеек, 5329 рублей расходов по оплате госпошлины, 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца ООО «Заем-16» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчицы Хафизова А.И., Емшанова Г.Г. в судебное заседание не явились, не смотря на надлежаще извещение, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2014 года Хафизова А.И. заключила с ООО «Заем-16» договор займа № 64/АГР на сумму 30000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком на 18 месяцев.

В соответствии с п.1.1. договора Хафизова А.И. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты из расчета 9 % каждый месяц на него в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № 64/АГР от 07 мая 2014 года с Емшановой Г.Г., которая в соответствии с заключенным с ней договором поручительства солидарно отвечает перед займодавцем и в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.6.3 договора займа и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

На основании п.4.1 договора займа в случае, нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Порядок принятия платежей по договору займа (п.4.3) установлен в следующей очередности: 1) начисленные пени; 2) начисленные на заем проценты; 3) основная сумма займа.

Исковые требования ООО «Заем-16» мотивированы тем, что Хафизова А.И. после получения займа произвела один платеж. На неоднократные требования о возврате суммы займа не отвечала и задолженность не оплачивала.

Доводы истца подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно договором займа и договором поручительства, расчетом задолженности по договору займа, копией графика платежей, копиями паспортов ответчиц, договором на оказание юридических услуг.

Таким образом, по состоянию на 02 ноября 2015 года долг Хафизовой А.И. составил 212875 рублей 89 копеек, в том числе:

-основной долг по договору займа – 29200 рублей;

-задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 44676 рублей;

-пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки – 138999 рублей 89 копеек.

Доводы истца и расчеты задолженности являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Поэтому требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиц солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска по 2664 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчиков 5000 рублей расходов на услуги представителя суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░-16» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-16» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 212875 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 29200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 44676 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 138999 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-16» ░░ 2664 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1237/2015 ~ М-1124/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Заем-16"
Ответчики
Емшанова Г.Г.
Хафизова А.И.
Суд
Агрызский районный суд
Судья
Галявиева А. Ф.
25.11.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2015[И] Передача материалов судье
25.11.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
18.12.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2015[И] Судебное заседание
18.12.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2015[И] Дело оформлено
19.02.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее