Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу по делу № 05-4641/2021 от 25.11.2021

5-4686/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года судья Чертановского районного суда г. Москвы Задорожный Д.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ИП Ибрагимовой Галины Сулеймановны по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд г. Москвы поступил административный материал в отношении ИП Ибрагимовой Галины Сулеймановны по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости их возвращения в Управу района Чертаново Северное г. Москвы по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Согласно ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Представленный в материалы дела протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу/индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от 07.10.2021г. составлен в отсутствие представителя. Оценив данный протокол, судья, приходит к выводу о том, что он не соответствует требованиям ст. 27.8 КоАП РФ, поскольку на представленной в материалы дела видеозаписи осмотра отсутствует факт предложения представителю (сотруднику) проверяемой организации принять участие в осмотре, не зафиксировано составление протокола и отказ представителя (сотрудника) от дачи пояснений по факту проведенного осмотра.

Перечисленные выше недостатки являются существенными, не подлежащими восполнению при рассмотрении дела по существу.

При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении ИП Ибрагимовой Галины Сулеймановны по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в Управу района Чертаново Северное г. Москвы.

Судья Д.В. Задорожный