Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2154/2021 от 01.04.2021

12-2550/21

РЕШЕНИЕ

адрес                                                            22 октября 2021 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177201127386229 от 27.11.2020 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177201127386229 от 27.11.2020 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что автомобилем управляло иное лицо.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, материалы фотофиксации нарушения, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 25.11.2020 г. в 09 час. 19 мин. по адресу: Москва г., адрес, водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 3.1 Прил.1 к ПДД РФ, а именно осуществил въезд в зону действующего ограничения движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, у иного лица заявителем представлены страховой полис, договор аренды, акт приема-передачи.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворений жалобы, поскольку представленные документы однозначно не свидетельствуют о том, что заявитель не управлял транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия фио в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции этой статьи с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177201127386229 от 27.11.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

адрес          25 августа 2021 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, проверив жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Настоящая жалоба подана в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, подсудна Тверскому районному суду адрес.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении назначить на 22 октября 2021 года в 15 часов 20 минут в зале № 557 Тверского районного суда адрес.

Вызвать в судебное заседание заявителя.

Судья