Решение по делу № 2-1367/2016 ~ М-1080/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1367/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                 г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Ошмариной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.С. к ИП Арутюняну А.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.С. обратился в суд с иском, содержащим требование взыскать с ИП Арутюняна А.А. уплаченную по договору сумму <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Арутюняном А.А. и Кузнецовым А.С. заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в срок 14 дней изделия из металлочерепицы. Договор оплачен истцом в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный договором срок ответчик своих обязательств не исполнив, металлочерепицу истцу не передал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал расторжения договора и возврата уплаченной суммы. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму и неустойку. Поскольку металлочерепица приобреталась для строительства жилого дома в личных целях, то истцу также причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

В судебном заседании истец Кузнецов А.С. иск поддержал.

Ответчик ИП Арутюнян А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Арутюняном А.А. и Кузнецовым А.С. заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в срок 14 дней изделия из металлочерепицы.

Товар оплачен покупателем в сумме <данные изъяты>, что надлежаще подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Истец утверждает, что в установленный договором срок, а также и до настоящего времени продавец своих обязательств не исполнил, товар ему не передан. Объяснения истца в указанной части ответчиком не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательства не представлены, а потому суд считает установленным факт неисполнения обязательств продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, требования о возврате уплаченной по договору сумме в размере <данные изъяты> основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Также являются обоснованными требования о взыскании неустойки. Период неустойки определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. расчет неустойки за указанный период: <данные изъяты> х 138 дней х 0,5% = <данные изъяты>.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе – ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Тем, что ответчик не исполнил обязательства, истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещении. С учетом конкретных обстоятельств дела. в том числе, индивидуальных особенностей истца, значимости для него нарушенного права, длительности нарушения, суд определяет размер компенсации в <данные изъяты>

Также имеются основания для взыскания штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных судом требований, то есть <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузнецова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кузнецова А.С. с ИП Арутюняна А.А. уплаченную по договору сумму <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Арутюняна А.А. в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          А.С.Тюрин