Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 13.06.2019 по делу № 12-0400/2019 от 12.02.2019

Дело № 12-400/19

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 13 июня 2019 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, корп.3, в составе судьи Кузнецовой С.А., рассмотрев жалобу фио на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №77ПБ0351877 от 24.01.2019 года инспектора 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Определением №77ПБ0351877 от 24.01.2019 года инспектора 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из определения, 24.01.2019 года в 07:10 фио управляя транспортным средством Хендэ г.р.з. ххххх по адресу: Москва 40-й км. МКАД, внешняя сторона, нарушил п.8.1 ПДД РФ при маневрировании влево, совершил столкновение с автомашиной Сузуки г.р.з. ххххх. указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

На данное определение фио подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения, поскольку, данное дело было рассмотрено не в полном объеме и не всесторонне, а именно не опрошены свидетели фио и фио, которые находились в автомашине заявителя во время ДТП, не осмотрел место ДТП. По мнению заявителя нарушение ПДД РФ произошло со стороны второго участника ДТП.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо фио не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор фио, пояснивший, что находился на посту на 53-м км МКАД. Свидетелей данного ДТП не было, в противном случае была бы отметка в пояснениях водителя, видеорегистраторов не было. Водители приехали на пост, было два объяснения. Почему не была составлена схема ДТП, и на основании чего было принято такое процессуальное решение пояснить не может, предполагает, что ознакомился с фотографиями представленными участниками ДТП, однако утверждать не может.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Изучив материалы жалобы, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Между тем, при вынесение обжалуемого определения должностным лицом 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве не в полном объеме рассмотрено данное дело, не допрошены свидетели, не выяснены надлежащим образом обстоятельства ДТП.

При таких обстоятельствах определение должностного лица административного органа не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, и в зависимости от установленного вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №77ПБ0351877 от 24.01.2019 года инспектора 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении фио отменить, материалы дела об административном правонарушении направить в 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░