Решение по делу № 11-26/2019 от 29.10.2019

Дело № 11-26/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Промышленная                                                                           06 ноября 2019 года

             Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев частную жалобу Потокина Е. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 23 июля 2019 года об отказе в принятии возражений на судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> мировым судьей судебного участка №2 Промышленновского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ о взыскании с должника Потокина Е.В. задолженности по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника, однако получена им не была. Почтовый конверт возвращен на судебный участок <.....>, с отметкой «истек срок хранения». Судебный приказ вступил в законную силу <.....>.

<.....> от должника Потокина Е.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он указал, что возражает относительно исполнения указанного судебного приказа. В заявлении указал, что копию судебного приказа не получал, наличие долга оспаривает.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 23 июля 2019 года постановлено: возвратить возражения Потокина Е.В. в связи с пропуском установленного срока обжалования.

В частной жалобе Потокин Е.В. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 23 июля 2019 года и восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 04 октября 2019 года восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение от 23 июля 2019 года.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статей 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении таких возражений в установленный срок судья отменяет судебный приказ. Согласно статье 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 17 апреля 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Потокина Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в общей сумме <.....> рублей.

23.07.2019 года от должника Потокина Е.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он указал, что возражает относительно исполнения указанного судебного приказа. В заявлении указал, что копию судебного приказа не получал, наличие долга оспаривает.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 23 июля 2019 года возражения Потокина Е.В. возвращены в связи с пропуском установленного срока обжалования.

Возвращая возражения Потокина Е.В., мировой судья в определении от 23 июля 2019 года указал, что его возражения относительно исполнения судебного приказа поступили по истечении установленного срока для его отмены и при этом не содержится требования должника о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выводы мирового судьи опровергаются материалами дела. Согласно имеющихся в материалах дела вложениях, которые были возвращены должнику (л.д.47,50,51,52), при обращении к мировому судье Потокиным Е.В. было приложено заявление о восстановлении срока на обжалование судебного приказа (л.д52). Данное заявление мировым судьей не было принято во внимание, что повлекло нарушению процессуальных прав должника.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 23 июля 2019 года об отказе в принятии возражений на судебный приказ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░