Решение по делу № 2-850/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-850/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Третьякова,

при секретаре судебного заседания Л.П. Юдиной,

с участием представителя истца Корних А.А. - Кузьмина И.А.,

ответчика Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корних А.А. к индивидуальному предпринимателю Александров В.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Корних А.А. (именуемый в дальнейшем «Поставщик») и ИП Александров А.А. (именуемый в дальнейшем «Покупатель») был заключен договор поставки №. Согласно данному договору «Поставщик» поставляет товар народного потребления, а «Покупатель» принимает и в дальнейшем оплачивает данный товар.

        В адрес ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год было отгружено продукции на общую сумму в размере <данные изъяты>. В свою очередь ИП Александров В.В. произвел оплату в размере <данные изъяты> тысяча.

        Согласно, акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности «Покупателя» перед «Поставщиком» составляет <данные изъяты>. ИП Корних А.А. выполнила свои обязательства перед И.П. Александров В.В. по договору поставки в полном объеме. Кроме этого, согласно условиям договора поставки №, а именно п.3.2. оплата за поставленный товар осуществляется с рассрочкой в 14 (четырнадцать) дней.

        В 2014 году Корних А.А. утратила статус индивидуального предпринимателя и закрыла свою деятельность.

        Просит взыскать с ИП Александрова В.В. в пользу Корних А.А. задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, расходы за оплату почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>.

        В судебном заседании представитель Корних А.А. - Кузьмин И.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по указанным в иске основаниям и дополнил исковые требования, просит взыскать с ИП Александрова В.В. в пользу Корних А.А. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Ответчик ИП Александров В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что с задолженностью перед Корних А.А. согласен, однако не согласен с расчетом процентов за пользование денежными средствами.

         В судебное заседание истец Корних А.А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

         Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

         В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

          В ч. 1 ст. 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Корних А.А. и ИП Александров А.А был заключен договор поставки № по условиям которого поставщик обязуется отгрузить товар надлежащего качества в соответствии с существующими стандартами и требованиями ГОСТа (л.д. 7-8).

Пункт 2.5. Договора предусматривает обязанность покупателя осуществить полную и своевременную оплату в соответствии с данным договором. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на корсчет банка поставщика.

         В соответствии с п. 2.6 Договора, в случае задержки оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0.5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

         В силу п. 3.2 Договора, оплата осуществляется с отсрочкой платежа 14 (четырнадцать) дней.

         Согласно акту сверки за период 01.07.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ИП Александров В.В. перед ИП Корних А.А. по договору поставки продукции составила <данные изъяты> копеек (л.д. 9-10).

          Как усматривается из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Корних А.А. на основании собственного решения прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

         В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

          В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

          Согласно ст. 25 ГК РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

          Из анализа п.п. 1 и 4 ст. 23 и ст. 24 ГК РФ, ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) следует, что действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, а из анализа п. 1 ст. 23 и ст. 24 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что прекращение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение его обязательств перед кредиторами.

          Следовательно, Корних А.А. несмотря на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, отвечает перед третьими лицами всем своим имуществом. Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не прекращает обязательств Корних А.А. и не освобождает ее от ответственности за те действия, которые были произведены в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявленные Корних А.А о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью первой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           В соответствии с п. 2.6 Договора, в случае задержки оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0.5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

          В силу п. 3.2 Договора, оплата осуществляется с отсрочкой платежа 14 (четырнадцать) дней.

          Поэтому невыполнение обязательств по оплате явилось основанием начисления процентов, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> копейки.

          В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска госпошлина в сумме 3026 рублей 44 копейки (л.д. 6, 42), а также расходы за оплату почтовой корреспонденции в размере 105 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление Корних А.А. к индивидуальному предпринимателю Александров В.В. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Александров В.В. в пользу Корних А.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, оплату почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                              Ю.В. Третьяков

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 марта 2015 года.

Судья                                                                                             Ю.В. Третьяков