ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2016 года город Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В.,
при секретаре Гореловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5445/2016 по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице к А* о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее – Банк, Взыскатель) позднее переименованное в ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором в обоснование заявленных требований указал, что на основании Анкеты - кредитной заявки А* от * года на потребительский кредит Банк одобрил Кредитный лимит, который представляет собой минимальный размер кредита, установленный Банком для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о Кредитной карте: Сумма кредитного лимита - * рублей; Номер карты - *; Договор по карте - *; Дата заключения договора - * г.; процентная ставка по кредиту – 26 % годовых; минимальный платеж по кредиту – 5 % от ссудной задолженности. Кроме того, Банком был подготовлен пример расчета полной стоимости кредита по Карте, с которым А* ознакомилась под роспись. Должнику была выдана кредитная карта, с кредитным лимитом * рублей, сроком на 36 мес., под 26 % годовых, открыт счет № *. Кредит был предоставлен путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету А*. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Должник не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Требование о досрочном возврате кредита было направлено Должнику за № * от * г., однако до настоящего данное требование не исполнено. В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности, с учетом процентов по состоянию на * года составляет * руб. Исходя из вышеизложенного, Истец просил суд взыскать с А* в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик А* в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем, суд считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, на основании Анкеты - кредитной заявки А* от * года на потребительский кредит Банк одобрил Кредитный лимит, который представляет собой минимальный размер кредита, установленный Банком для каждого Клиента.
В разделе Анкеты “Обязательства и согласия“ (лист 3 Анкеты, далее - Раздел) Заемщик изъявил желание на выпуск на его имя Карты в соответствии с Условиями и программами (п.1 Раздела), на открытие банковского счета для размещения средств и учета расчетов по операциям. Совершенным с использованием Карты в валюте, указанной в Анкете (п.2 Раздела), на осуществления кредитования на условиях, указанных в Правилах и Условиях и с этой целью установить кредитный лимит по Карте для проведения расходных операций с использованием Карты (п.3 Раздела). Размер кредитного лимита устанавливается Банком на основании информации` представленной в Анкете (п.3 Раздела).
Согласно п.1.5. Правил Договором признаются положения настоящих Правил, Условия в совокупности. Условия Договора могут быть приняты Клиентом не иначе как путем присоединения к договору в целом.
Согласно п.2.6. Правил Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты)‚ изложенного Клиентом в заявлении. Акцептом Банка являются действия Банка по выдаче Карты клиенту, установлению Кредитного лимита.
Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о Кредитной карте:
Сумма кредитного лимита - * рублей;
Номер карты - *;
Договор по карте - *;
Дата заключения договора - * г.;
процентная ставка по кредиту – 26 % годовых;
минимальный платеж по кредиту – 5 % от ссудной задолженности.
Кроме того, Банком был подготовлен пример расчета полной стоимости кредита по Карте, с которым А* ознакомилась под роспись.
Должнику была выдана кредитная карта, с кредитным лимитом * рублей, сроком на 36 мес., под 26 % годовых, открыт счет № *.
Кредит был предоставлен путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету А*.
Таким образом, акцептом оферты Должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Взыскателя по выдаче карты Должнику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны Банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита.
Взыскатель в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.
К правоотношениям, возникшим между Банком и Ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете. В силу ст. 846 ГК РФ о заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованных сторонами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст. 850 ГК РФ).
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.
В соответствии с п. 510, 5.15. Правил Должник обязался самостоятельно вести учет и контроль операций и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.
В соответствии с п. 3.9.1. Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисления процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16. Правил.
За пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями предоставления кредитных карт, где п.11 Условий предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые — 300 руб., 2-й раз — 500 руб., 3-й раз — 1000 руб.‚ и последующие разы — 2 000 руб.
Согласно п. 3.15. Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме — далее Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору. Требования о досрочном возврате кредита должно быть выполнено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления Клиенту (п.3.16.)
Требование о досрочном возврате кредита было направлено Должнику за № * от * г., однако до настоящего данное требование не исполнено.
А* в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в результате по счету банковской карты № 40817840138170000340 образовалась просроченная задолженность.
Согласно материалам дела, сумма задолженности, с учетом процентов по состоянию на * года составляет * руб., в том числе:
задолженность по процентам — * руб.;
задолженность по процентам по просроченному кредиту — * руб.;
задолженность по процентам по просроченной задолженности — * руб.;
плата за пропуск минимального платежа — * руб.
Размер задолженности ответчика подтвержден документально и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Татфондбанк» * руб.
Разрешая иск в части требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в размере * руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ суд
решил:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░* ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2–5445/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░
░░░░░:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░* ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░