Заочное решение от 19.10.2016 по делу № 02-5445/2016 от 15.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

19 октября 2016 года                                                            город Москва

 

Пресненский районный суд города Москвы в составе 

председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В.,

при секретаре Гореловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5445/2016 по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице к А* о взыскании задолженности, судебных расходов,

 

установил:

 

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее – Банк, Взыскатель) позднее переименованное в ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором в обоснование заявленных требований указал, что на основании Анкеты - кредитной заявки А* от * года на потребительский кредит Банк одобрил Кредитный лимит, который представляет собой минимальный размер кредита, установленный Банком для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о Кредитной карте: Сумма кредитного лимита - * рублей; Номер карты - *; Договор по карте - *; Дата заключения договора - * г.; процентная ставка по кредиту – 26 % годовых;  минимальный платеж по кредиту – 5 % от ссудной задолженности. Кроме того, Банком был подготовлен пример расчета полной стоимости кредита по Карте, с которым А* ознакомилась под роспись. Должнику была выдана кредитная карта, с кредитным лимитом * рублей, сроком на 36 мес., под 26 % годовых, открыт счет № *. Кредит был предоставлен путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету А*. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Должник не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Требование о досрочном возврате кредита было направлено Должнику за № * от * г., однако до настоящего данное требование не исполнено. В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности, с учетом процентов  по состоянию на * года составляет * руб. Исходя из вышеизложенного, Истец просил суд взыскать с А* в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик А* в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, не  сообщила суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем, суд считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании Анкеты - кредитной заявки А* от * года на потребительский кредит Банк одобрил Кредитный лимит, который представляет собой минимальный размер кредита, установленный Банком для каждого Клиента.

В разделе Анкеты “Обязательства и согласия“ (лист 3 Анкеты, далее - Раздел) Заемщик изъявил желание на выпуск на его имя Карты в соответствии с Условиями и программами (п.1 Раздела), на открытие банковского счета для размещения средств и учета расчетов по операциям. Совершенным с использованием Карты в валюте, указанной в Анкете (п.2 Раздела), на осуществления кредитования на условиях, указанных в Правилах и Условиях и с этой целью установить кредитный лимит по Карте для проведения расходных операций с использованием Карты (п.3 Раздела). Размер кредитного лимита устанавливается Банком на основании информации` представленной в Анкете (п.3 Раздела).

Согласно п.1.5. Правил Договором признаются положения настоящих Правил, Условия в совокупности. Условия Договора могут быть приняты Клиентом не иначе как путем присоединения к договору в целом.

Согласно п.2.6. Правил Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты)‚ изложенного Клиентом в заявлении. Акцептом Банка являются действия Банка по выдаче Карты клиенту, установлению Кредитного лимита.

Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о Кредитной карте:

Сумма кредитного лимита - * рублей;

Номер карты - *;

Договор по карте - *;

Дата заключения договора - * г.;

процентная ставка по кредиту – 26 % годовых;

 минимальный платеж по кредиту – 5 % от ссудной задолженности.

Кроме того, Банком был подготовлен пример расчета полной стоимости кредита по Карте, с которым А* ознакомилась под роспись.

Должнику была выдана кредитная карта, с кредитным лимитом * рублей, сроком на 36 мес., под 26 % годовых, открыт счет № *.

Кредит был предоставлен путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету А*.

Таким образом, акцептом оферты Должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Взыскателя по выдаче карты Должнику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны Банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита.

Взыскатель в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

К правоотношениям, возникшим между Банком и Ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете. В силу ст. 846 ГК РФ о заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму  со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст. 850 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 510, 5.15. Правил Должник обязался самостоятельно вести учет и контроль операций и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

В соответствии с п. 3.9.1. Правил,  проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисления процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16. Правил.

За пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями предоставления кредитных карт, где п.11 Условий предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые — 300 руб., 2-й раз — 500 руб., 3-й раз — 1000 руб.‚ и последующие разы — 2 000 руб.

Согласно п. 3.15. Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме — далее Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору. Требования о досрочном возврате кредита должно быть выполнено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления Клиенту (п.3.16.)

Требование о досрочном возврате кредита было направлено Должнику за № * от * г., однако до настоящего данное требование не исполнено.

А* в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в результате по счету банковской карты № 40817840138170000340 образовалась просроченная задолженность.

Согласно материалам дела, сумма задолженности, с учетом процентов по состоянию на * года составляет * руб., в том числе:

задолженность по процентам — * руб.;

задолженность по процентам по просроченному кредиту — * руб.;

задолженность по процентам по просроченной задолженности — * руб.;

плата за пропуск минимального платежа — * руб.

Размер задолженности ответчика подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Татфондбанк» * руб.

Разрешая иск в части требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ суд 

 

решил:

 

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░* ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░


░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 

19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░                                                            ░░░░░ ░░░░░░

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2–5445/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░ 

 

░░░░░:

 

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░* ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5445/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 19.10.2016
Истцы
пао тат фонд банк
Ответчики
Арсеньева Т. В.
Суд
Пресненский районный суд
Судья
Пархоменко Ж.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.10.2016
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее