№ 12-1998/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2022 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев жалобу Ткачева Евгения Владимировича на постановление старшего инспектора ДПС 3 роты ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17 мая 2022 года № 18810277226301921919,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС 3 роты ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17 мая 2022 года № 18810277226301921919.
В судебном заедании Ткачев Е.В. пояснил, что указанное постановление он считает законным и обоснованным, однако возражает против того, что в базу информационного портала «ГОСУСЛУГИ» была внесена информация о наложенном на него штрафе, в то время как виновным в ДТП был признан водитель фио
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, а также поступивший по запросу суда административный материал по ДТП, суд приходит к следующему.
Из представленного по запросу суда административного материала следует, что постановление от 17 мая 2022 года № 18810277226301921919 было вынесено старшим инспектором ДПС 3 роты ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по факту ДТП, произошедшего 17 мая 2022 года в 11 час. 30 мин. по адресу: адрес, 96-й километр МКАД, внутренняя сторона, с участием автомобиля АФ, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио; указанные автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения водителем фио п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Виновным в совершении ДТП признан фио, который, как следует из материалов дела, данное обстоятельство не оспаривал.
Вместе с тем из приложенной к жалобе распечатки странички с информационного портала «ГОСУСЛУГИ Москва» следует, что штраф по постановлению № 18810277226301921919 выставлен Ткачеву Е.В., по данным его водительского удостоверения № 7726899112, указанным в личном кабинете.
Ткачев Е.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что он намерен решить вопрос аннулирования данного штрафа из его личного кабинета в ином судебном порядке, а именно в порядке КАС РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Ткачев Е.В. обратился к суду с ходатайством об оставлении жалобы без рассмотрения, в связи с тем, что он намерен решить вопрос аннулирования данного штрафа из его личного кабинета на портале «ГОСУСЛУГИ Москвы» в ином судебном порядке, а именно в порядке КАС РФ.
Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Ткачева Евгения Владимировича на постановление старшего инспектора ДПС 3 роты ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17 мая 2022 года № 18810277226301921919 – прекратить.
Судья О.П. Череповская