Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) от 09.04.2021 по делу № 12-0401/2021 от 09.02.2021

Дело № 12-401/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата                                                   Зеленоградский районный суд

               адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес  фио в ходе  рассмотрения жалобы  фио на постановление старшего инспектора (контролера) НГПТ наименование организации фио серии ...... от дата,

у с т а н о в и л:

Постановлением контролера наименование организации  серии № ... от дата фио была привлечена  к административной ответственности  по ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

фио обратилась в Зеленоградский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Изучив жалобу и представленные наименование организации материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, может быть заявлено только на стадии его рассмотрения по существу. фио такого ходатайства не подавала.

Из постановления  наименование организации  следует, что правонарушение фио было совершено дата в ... час. на территории расположенной по адресу: адрес.

           Суд считает, что жалоба фио подлежит направлению по территориальной подсудности в  Тушинский районный суд адрес, поскольку  вмененное ей правонарушение  было окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция этого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

   ░░░░░░  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ...... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░

1