Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0632/2021 от 22.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                      15 февраля 2021 года

Судья Перовского районного суда города Москвы Комаров Павел Дмитриевич в зале суда по адресу: город Москва, ул. Кусковская, д. 8, стр. 1, с участием помощника прокурора Хомутовской Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица заместителя директора наименование организации

... ..., зарегистрированной по адресу: фио, адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в деле не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь должностным лицом - заместителем директора наименование организации, совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий. Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08 октября 2020 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, в ходе проведения санитарно-гигиенического обследования магазина, с целью контроля выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предупреждение распространения среди населения города Москвы новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, а именно:

- отсутствие бесконтактного термометра;

- сотрудники без СИЗ (один на кассе без перчаток, один не в маске, сотрудник в зале без перчаток;

- дезинфицирующие средства для уборки помещений хранятся совместно с бытовыми моющими средствами, журнал учета и расхода дезинфицирующих средств не заполнен;

- не организован централизованный сбор использованных одноразовых масок и перчаток в герметичную упаковку в 2 полиэтиленовых пакетах перед их размещением в контейнеры;

Указанные факты создают угрозу жизни, здоровью людей и могут способствовать возникновению инфекционных заболеваний, в том числе, новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, представляющей опасность для окружающих, что является нарушением: ст. 11, 24, ч. 1 и ч. 3 ст. 29, 30 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболевании и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п. 7.9 СП 3.4.2318-08 адрес Российской Федерации», п.5 Постановление Главного государственного санитарного врача по г. Москве от 12.03.2020 г. № 1 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV в городе Москве», п.1.2, 1.3, 9.8, 9.9 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций»; п.1.2, 1.3, 2.1, 2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»; п. 1.3, 2.4, 3.2, 3.1, 3.6.1, 3.6.2 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные материалы, выслушав пом.прокурора, суд приходит к выводу о том, что виновность ...фио в совершении вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующими доказательствами: решением о проведении проверки, актом проверки, фотоматериалом; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, а так же другими материалами.

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений закона и полностью согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд признает фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий.

Назначая наказание, суд учитывает характер правонарушения, финансовое положение привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства, смягчающие ответственность: сведений о том, что ранее фио привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеется. Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание в виде в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заместителя директора наименование организации фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Перовский районный суд города Москвы, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

1