Решение по делу № А45-7875/2010 от 15.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул.Нижегородская, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                     Дело № А45-7875/2010

15 июня  2010 года                                                                   

10.06.2010г.  объявлена резолютивная часть решения в судебном заседании

15.06.2010г.  изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                    Амелешиной Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания судьей Амелешиной Г.Л.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федотова Сергея Александровича, г. Новосибирск,

к ответчику: Коммандитному товариществу «МЕТАПРИБОР и Компания» (ОГРН 1055405044078), г. Новосибирск,   

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Закрытое акционерное общество «МЕТАПРИБОР», г. Новосибирск,

2. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мета-Строй», г. Новосибирск,

3. Общество с ограниченной ответственностью «СУ-9 Промстрой», г. Новосибирск,

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. суммы вклада и 2325 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании истца Федотова С.А., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Федотов С.А. как вкладчик,  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к Коммандитному товариществу «МЕТАПРИБОР и Компания», ОГРН 1055405044078, о  взыскании суммы вклада  в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 325 руб. 69 коп. с продолжением начисления процентов на день исполнения обязательства по уплате суммы долга, доли прибыли  пропорционально сумме вклада по итогам финансовых лет 2007,2008,2009гг.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 мая  2010 года, с учетом положений норм статей 82, 75 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечены   к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участники – вкладчики товарищества: Закрытое акционерное общество «МЕТАПРИБОР», Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мета-Строй», Общество с ограниченной ответственностью «СУ-9 Промстрой».

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 022 руб. 22 коп., цена иска составила 53 022 руб. 22 коп.

В судебном заседании 10 июня 2010 года арбитражным  судом принят истца отказ от иска в части искового требования о взыскании доли прибыли Коммандитного товарищества «МЕТАПРИБОР и Компания» пропорционально сумме вклада Федотова С.А. по итогам финансовых лет 2007,2008,2009гг., производство  по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом прекращения производства по делу в указанной  части,  по существу рассмотрено исковые требования о взыскании  53 022 руб. 22 коп., из которых 50 000 руб. 00 коп. сумма вклада, 3 022 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2009 года по 10 июня 2010 года с продолжением  начисления процентов за пользования чужими денежными средствами, начиная с 11 июня 2010 года по день фактической оплаты долга с суммы долга 50 000 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых.  

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства  в установленном порядке, в суд не явились, отзыв и письменные пояснения по иску не представили, о причинах не уведомили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, арбитражный  суд  приходит к следующему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2007 года  между Федотовым С.А. (вкладчик) и Коммандитным товариществом  «МЕТАПРИБОР и Компания» (Товарищество) был  заключен договор вклада № 274-Н (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ознакомившись с учредительным договором товарищества, солидаризируясь с целями и задачами, а также принимая во внимание перспективы деятельности товарищества,   вкладчик передает товариществу денежные средства в виде  первоначального взноса в складочный капитал товарищества в сумме 10 000 руб. 00 коп. 14 июня 2007 года с правом дальнейшего пополнения вклада.

Во исполнение договорных обязательств истец внес денежные средства  в размере 10 000 руб. 00 коп. в складочный капитал ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 191 от 14 июня 2007 года и свидетельством о доле в складочном капитале № 355 от 14 июня 2007 года.

В качестве дополнительного взноса истцом было внесено:

 -23 июля 2007 года 5 000 руб. 00 коп., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 245 и свидетельству о доле в складочном капитале № 459;

-28 августа 2007 года 5 000 руб. 00 коп., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 300 и свидетельству о доле в складочном капитале № 491;

-07 ноября 2007 года 5 000 руб. 00 коп., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 405 и свидетельству о доле в складочном капитале № 698;

-24 декабря 2007 года 5 000 руб. 00 коп., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 479, свидетельство не выдавалось;

-18 марта 2008 года 20 000 руб. 00 коп., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 86 и свидетельству о доле в складочном капитале не выдавалось.

Согласно пунктам 2.2.1, 7.2 договора,  вкладчик имеет право выйти из товарищества по окончании финансового года и получить свой вклад в денежной форме с учетом доли в прибыли товарищества.  О намерении выйти вкладчик письменно уведомляет товарищество в течение 30 календарных дней после окончания финансового года.  При досрочном выходе вкладчик подает письменное заявление на имя генерального директора товарищества, которое рассматривается в течение 30 дней.

13 мая 2009 года на основании заявления истца от 03 марта 2009 года, стороны пришли к соглашению о расторжении договора вклада № 274-Н от 14 июня 2007 года.

Согласно пункту 3 соглашения о расторжении от 13 мая 2009 года денежные средства, внесенные вкладчиком по договору вклада № 274-Н от 14 июня 2007 года, перечисляются вкладчику в размере 50 000 руб. 00 коп. в течение 90 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.

Срок возврата денежных средств наступил 18 сентября 2009 года, однако денежные средства истцу возвращены не были.

Согласно пункту 1 статьи 82 Гражданского кодекса Российской Федерации, товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам общества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества в пределах сумм, внесенных ими вкладов, и не принимают участия в предпринимательской деятельности этого товарищества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладчик товарищества на вере имеет право:

1) получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором;

2) знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества;

3) по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором;

4) передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу. Вкладчики пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли (ее части) применительно к условиям и порядку, предусмотренным пунктом 2 статьи 93 настоящего Кодекса. Передача всей доли иному лицу вкладчиком прекращает его участие в товариществе.

Учредительным договором товарищества на вере могут предусматриваться и иные права вкладчика.

Учредительным договором ответчика предусмотрено право вкладчика выйти из товарищества и получить свой вклад до окончания финансового года (п. 5.2.10).

Истец, воспользовавшись  своим правом на выход из товарищества, правомерно заявил о выплате причитающейся ему суммы вклада.      

Товарищество в нарушение требований закона,  учредительного договора, соглашения о расторжении не исполнило обязанность по перечислению   истцу денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп., составляющих сумму вклада в складочный капитал товарищества.

Претензия истца от 14 ноября 2009 года с требованием о возврате денежных средств (суммы вклада), оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

При таком положении, с учетом положений норм статей 82, 85 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отказа во взыскании  в пользу истца  задолженности  не имеется.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 50 000 руб. задолженности.   

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.98г. № 13/14 «О практике применения положения Гражданского  кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 постановления,  проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского  кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требование о взыскании процентов носит имущественный характер.

Учитывая, что факт несвоевременного возврата суммы вклада ответчиком установлен судом, привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа является правомерным.

Истцом  начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 3 022 руб. 22 коп.  за период с 18 сентября 2009 года по 10 июня 2010 года, с применением ставки рефинансирования  в размере 8,5% годовых, действовавшей  на день исполнения обязательства. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, признан правильным.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не усматривается.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 022 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2009 года по 10 июня 2010 года с продолжением  начисления процентов за пользования чужими денежными средствами, начиная с 11 июня 2010 года по день фактической оплаты долга с суммы долга 50 000 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых.  

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина по иску  относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме        15 июня  2010  года считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коммандитного товарищества «МЕТАПРИБОР и Компания» (ОГРН 1055405044078):

-  в пользу   Федотова Сергея Александровича, 06 декабря 1980 года рождения, уроженца г. Новосибирска,  50 000 руб. 00 коп. задолженности,  3 022 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2009 года по 10 июня 2010 года с продолжением  начисления процентов за пользования чужими денежными средствами, начиная с 11 июня 2010 года по день фактической оплаты долга с суммы долга 50 000 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, 2 093 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

-в доход федерального бюджета 27  руб. 85 коп. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск,  в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья                                                                                                      Г.Л. Амелешина