Решение по делу № 12-380/2015 от 03.08.2015

Дело № 12-380/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении

07 октября 2015 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора АО « Дорэкс» Доброхотова В.А. на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО « Дорэкс»,

установил:

Постановлением начальника отдела ИАЗЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ АО « Дорэкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением директор АО «Дорэкс» Доброхотов В.А. обратился в Калининский районный суд <адрес> с жалобой, ссылаясь на отсутствие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, поскольку в указанные в обжалуемом постановлении время и месте водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, работающий в АО « Дорэкс», в рабочее время выполнял работу по очистке остановочных павильонов от мусора и вывозу мусора с урн остановочных павильонов с использованием мусоровозов с боковой загрузкой с последующим вывозом на свалку ТБО. Данные работы осуществляются для нужд города согласно раздела №3 Приложения 31 к контракту № 2014.402952 заключенному между МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» и АО «Дорэкс» на выполнение работ по текущему содержанию городских дорог с элементами устройства и остановок общественного транспорта г. Чебоксары на 2015 год от 29.12.2014 года. Таким образом без заезда на полосы маршрутных транспортных средств не предоставляется возможным проведением очистки остановочных павильонов.

Представитель АО «Дорэкс» извещенный о месте и времени расммотрения дела в судебное заседание не явился, полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движении транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 Настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами ( пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 29 мин. у <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого является АО « Дорэкс», двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, выявлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Кречет идентификатор № 1301001 и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом.

Доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения техническое средство Кречет являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, не имеется. Сведения о сертификации технического средства и его поверке содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, АО «Дорэкс» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Таким образом, оценка

малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Эта оценка должна базироваться на совокупности и взаимной связи конкретных обстоятельств дела, исследуемой ситуации и имеющихся доказательств.

Из материалов дела следует, что в момент фиксации нарушения водитель транспортного средства марки <данные изъяты> ФИО5., работающий в АО « Дорэкс», в рабочее время выполнял работу по очистке остановочных павильонов от мусора и вывозу мусора с урн остановочных павильонов с пользованием мусоровозов с боковой загрузкой с последующим вывозом на свалку ТБО. Данные работы осуществляются для нужд города согласно раздела №3 Приложения 31 к контракту № 2014.402952 заключенному между МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» и АО «Дорэкс» на выполнение работ по текущему содержанию городских дорог с элементами устройства и остановок общественного транспорта г. Чебоксары на 2015 год от 29.12.2014 года. Данное обстоятельство подтверждается представленной АО «Дорэкс» копией Приложения 31 к контракту № 2014.402952 заключенному между МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» и АО «Дорэкс», путевым листом от 18.07.2015, трудовым договором, заключенным между АО «Дорэкс» и ФИО5

Таким образом, действия Общества хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,, но с учетом характера совершенного правонарушения, его роли, размера вреда и тяжести наступивших последствий не наносят существенного ущерба охраняемым законом общественным отношениям, то есть являются малозначительным административным правонарушением.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении АО « Дорэкс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело в отношении АО « Дорэкс» - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

Постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в отношении АО « Дорэкс» отменить.

Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного АО « Дорэкс» правонарушения.

Объявить АО « Дорэкс» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Г. Н. Альгешкина