Решение от 17.08.2015 по делу № 2-6180/2015 от 17.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Юсубове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6180/15 по заявлению Шариповой К. Х. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по г. Москве Толстяковой Э.Р. от 07 мая 2015 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия по ненаправлению постановления,

установил:

Шарипова К.Х. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по г. Москве Толстяковой Э.Р. от 07 мая 2015 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия по ненаправлению постановления.

В обоснование своих требований указывает, что на основании решения И.о. мирового судьи судебного участка № 57 мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского МР Пермского края с ООО «Терминал НСК» в пользу Шариповой К.Х. были взысканы денежные средства в размере 66261 руб. 88 коп. 25 ноября 2014 года был выдан исполнительный лист серии ВС № 059417155. 03 февраля 2015 года заявитель по почте направила в Савеловский ОСП УФССП России по г. Москве исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

07 мая 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве отказано в возбуждении исполнительного производства, на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что в исполнительном документы не указаны сведения о должнике, а именно дата государственной регистрации должника.

Заявитель оспаривает данное постановление, находя его незаконным.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Савеловского отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП по Москве Ватолина А.Л. в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям, указывая, что в исполнительном листе не была указана дата государственной регистрации должника.

Должник в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Установлено, что решения И.о. мирового судьи судебного участка № 57 мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского МР Пермского края с ООО «Терминал НСК» в пользу Шариповой К.Х. были взысканы денежные средства в размере № руб. 88 коп.

25 ноября 2014 года был выдан исполнительный лист серии ВС № 059417155.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель по почте направила в Савеловский ОСП УФССП России по г. Москве исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно штампу Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве и объяснений судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве данных в ходе судебного заседания, 07 мая 2015 года исполнительный лист поступил в Савеловский ОСП УФССП России по г. Москве (л.д.8-9).

07 мая 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве отказано в возбуждении исполнительного производства, на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что в исполнительном документы не указаны сведения о должнике, а именно дата государственной регистрации должника.

Однако суд с требованием заявителя относительно неправомерности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства согласиться не может.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

Как следует из исполнительного листа серии ВС № 059417155 от 25 ноября 2014 года выданного И.о. мирового судьи судебного участка № 57 мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского МР Пермского края приложенного к материалам дела (л.д.8-9) в нем не указана дата государственной регистрации в качестве юридического лица.

Таким образом, судебный пристав исполнитель правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства постановлением от 07 мая 2015 года.

Также согласно списку внутренних почтовых отправлений постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было отправлено по почте взыскателю (л.д.30).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные Шариповой К.Х. требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по г. Москве Толстяковой Э.Р. от 07 мая 2015 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия по ненаправлению постановления не правомерны, а потому удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.