Решение по делу № 2-20/2016 от 19.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года                                                                                              <адрес>

Судебный состав Лакского районного суда РД в <адрес> в составе председательствующего судьи Максудова М. М.,

при секретаре судебного заседания Гасановой У. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

         Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-nco в размере 128 696,34 руб.. В обоснование исковых требований указали, что приказом Банка Росси от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрирована по адресу: 367000, <адрес> ж) (далее ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

         Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15- 235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» (ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, <адрес>, Почтовый адлес: 367009, <адрес>), далее – Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

           Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов», далее – Агенство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

          В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

         В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-nco от 27.09.2011г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружено. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

         В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

          В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

          Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 гл.42 ГК РФ).

          В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

        Учитывая наличие неисполненных обязательств со стороны Ответчика истец просил взыскать с ФИО2, в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-nco от 27.09.2011г. согласно выписке в размере 128 696,34 руб., из которых 103 388,19 руб. сумма основного долга, 25 308,15 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2015г..

          Представитель истца по доверенности ФИО1 будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

           Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещение о дате рассмотрения дела было направлено судом по адресу указанному истцом.

          При предъявлении иска в суд истцом был указан адрес ответчика: <адрес>.

           Дело было принято к производству судебного состава Лакского районного суда РД в <адрес> и по вышеуказанному адресу ответчика, направлялись судебные извещения, которые возвратились с отметкой администрации <адрес> РД «отсутствие адресата по указанному адресу».

          Согласно справке выданной администрацией МО «Сельсовет Каялинский» <адрес> РД ответчик ФИО2 1986 года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент его место нахождения и его место жительство не известно.

          Судом был сделан запрос в ТП УФМС РФ по РД в <адрес>, согласно ответу которого, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, РД, действительно был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, сел. Кая с 19.08.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ год, выбыл по адресу: <адрес>.

          Сообщением из отделения УФМС России по <адрес> подтверждается, что ФИО2, значится зарегистрированным по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           В силу ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству судебного состава Лакского районного суда РД в <адрес> с нарушением правил подсудности, и гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> РД, по месту жительства ответчика ФИО2.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РД, расположенный по адресу: 367013, РД, <адрес>.

      Определение может быть обжаловано или опротестовано в частном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Лакский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                 М. М. Максудов