Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.06.2019 по делу № 12-1576/2019 от 24.04.2019

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 284 адрес Москвы от 5.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 284 адрес Москвы от 5.04.2019 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в не уплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: она, проживая по адресу: адрес, дата, в установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный ей постановлением 0355431010118092000017322 от дата, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях». За данное правонарушение фио указанным постановлением мирового судьи назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На вышеуказанное постановление фио подана жалоба, в которой заявитель просит отменить принятое решение, указав, что с вынесенным постановлением ГКУ АМПП она не согласна, поскольку на транспортное средство имеется разрешение на бесплатную парковку.

фио в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав участника процесса, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и отмене или изменению не подлежит.

При рассмотрении дела по существу и при принятии решения мировым судьей полно исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучены: протоколом об административном правонарушении 0355431010419030600005248 от дата, содержащий обстоятельства правонарушения; копия постановления ГКУ АМПП 0355431010118092000017322 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившего в законную силу, в соответствии с которым назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; сведения о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального сайта наименование организации, из которых следует, что постановление о назначении наказания в виде штрафа 0355431010118092000017322 от дата возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения дата

Всем указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достоверности. Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы фио о несогласии с постановлением наименование организации № 0355431010118092000017322 от дата не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление наименование организации № 0355431010118092000017322 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио вступило в законную силу 6.11.2018 года. Каких-либо сведений о его отмене не имеется. Каких-либо решений об отсрочке или рассрочке исполнения назначенного наказания не принималось. Факт не оплаты штрафа по данному постановлению в установленный срок подтверждается вышеуказанными доказательствами, а так же не оспаривался самой фио

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения.

При назначении наказания судом 1 инстанции учтены характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. С учетом этих обстоятельств, мировым судьей назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения вида и размера наказания, а также для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 284 адрес Москвы от 5.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио – оставить без удовлетворения, а ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

1