Решение по делу № 11-85/2014 от 10.07.2014

№ 11-85/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Кожевниковой Н.В.,

при секретаре Артемовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макеевой Н. В. на решение мирового судьи 129 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Кульковой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Макеевой Н. В. к Макееву Д. В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Макеева Н.В. обратилась в суд с иском к Макееву Д.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. В обоснование заявленных требований указала, что в 1999 году между ней и Макеевым Д.В. был зарегистрирован брак и вплоть до июня 2010 года они с ответчиком проживали совместно и вели общее хозяйство. В период брака у них родились дети: Макеев И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Макеева В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макеева Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Макеев А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений, она с детьми проживает отдельно от ответчика, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось, других несовершеннолетних детей у ответчика не имеется и удержаний по исполнительным документам с него не производится, в связи с чем просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 6657 рублей на каждого ребенка, то есть в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка.

Решением мирового судьи 129 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Макеевой Н.В. к Макееву Д. В. удовлетворены частично. Взыскано с Макеева Д.В. в пользу Макеевой Н.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Макеева И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макеевой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макеевой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макеева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 1250 рублей, что соответствует 16,18% размера прожиточного минимума, установленного на детей в Московской области на дату вынесения решения, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей. Взыскано с Макеева Д.В. в доход бюджета Мытищинского муниципального района государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, истец по делу обратился с апелляционной жалобой в Мытищинский городской суд Московской области, в которой просит отменить решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Макеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании Макеев Д.В. апелляционную жалобу не признал, считал решение законным и обоснованным.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд оснований к отмене решения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не находит.

Согласно ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. №9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" следует, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст.ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход. В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содерлсания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, либо в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области за IV квартал 2013 года», величина прожиточного минимума в Московской области за IV квартал 2013 года на детей составляет 7724 рубля.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на сновании решения суда, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака.

В результате брака стороны имеют четверых несовершеннолетних детей: Макеев И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макеева В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макеева Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ ролсдения и Макеев А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными в деле копиями свидетельств о рождении детей.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик не работает, так как являясь священником русской православной церкви, на основании Указа митрополита Крутицкого и Коломенского Управляющего Московской епархией от ДД.ММ.ГГГГ ему запрещено священослужение на пять лет и он почислен за штат.

Кроме того на иждивении ответчик имеет еще одного несовершеннолетнего ребенка Макееву М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства.

В собственности ответчика находится недвижимое имущество состоящее из 17/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, который сдается ответчиком по договору аренды за 10000 рублей в месяц, а так же жилой дом по адресу: <адрес>, который как указал ответчик никаких доходов не приносит, находится в пользовании истца.

При исследовании материалов дела судом было установлено, что истец никаких сведений о своих источниках дохода и их размере не представила, а ответчик имеет единственный источник дохода в размере 10000 рублей в связи со сдачей долей жилого дома в аренду.

Суд соглашается с мнением мирового судьи о том, что доводы истца о наличии в собственности у ответчика двух автомобилей, не свидетельствуют о его материальном благосостоянии, поскольку как следует из материалов дела, указанные автомобили были приобретены в период брака, а доводы истца о том, что все имущество, приобретенное ими в период брака осталось у ответчика не влияет на определение размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетних детей.

Суд считает правильным определение мирового судьи к взысканию с ответчика в пользу истца алименты в размере по 1250 рублей на содержание каждого ребенка, что соответствует 16,18% размера прожиточного минимума, установленного на детей в Московской области на дату вынесения решения, с индексацией этой суммы пропорционально роста прожиточного минимума на детей в Московской области, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетним детям прежнего уровня обеспечения и учитывая материальное и семейное положение сторон.

Взыскание большей суммы приведет к невозможности материального обеспечения в минимальном размере самого ответчика, кроме того, довод того, что дети ранее получали более высокое содержание – не приведено.

При этом в случае изменения материального положения сторон истец вправе обратиться в суд с иском об изменении размера алиментов.

Суд считает правильным применение Мировым судьей п. 2 ст. 107 СК РФ, и определения взыскания алиментов с даты обращения истца в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, учитывая, что выводы мирового судьи соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам материального права, основания для отмены вынесенного по делу решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 129 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Макеевой Н. В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: