Решение по делу № 5-556/2015 от 05.08.2015

Дело <№> (протокол ...)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<Дата>                                                    г. Архангельск, ...

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Галева О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Волкова В. И., родившегося <Дата> в ... района Горьковской области, гражданина России, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Волков В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 15 часов 06 минут, находясь у ..., ... <№>, по ... в г.Архангельске Волков В.И., управляя автомобилем «TOYOTAAVENSIS», государственный регистрационный знак <№>, допустил наезд на собаку породы той-терьер, принадлежащую Р. В результате наезда животное получило телесные повреждения, её владельцу причинен материальный ущерб. Волков В.И. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого он являлся, оставил.

В судебном заседании Волков В.И., не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе, по факту нахождения его в указанные дату и время у ..., ... <№> по ... в городе Архангельске, вину не признал, указал, что проезжая по дворовой территории возле указанного дома, остановился, заметив выбегающих на проезжую часть двоих детей. У одного ребенка на руках была собака, которая скулила. К детям подошла женщина, со слов которой он понял, что собака выбежала на дорогу, дети пытались её поймать. Собака была без поводка. По этому поводу он сделал женщине замечание. Возместить ущерб хозяевам собаки не желает.

Выслушав объяснения Волкова В.И., потерпевшей Р., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от <Дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <№> от <Дата> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Волков В.И, в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу абз. 4 ст. 2 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата> <№> «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Следовательно, причинение животному телесных повреждений по причине противоправного поведения других лиц в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ образует для собственника этих животных убытки в виде реального ущерба.

Пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении <№>-П от <Дата>, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Волков В.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Волкова В.И. о том, что он не заметил собаку, несостоятельно в силу следующего.

В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <Дата>, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Волков В.И. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние его здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Волков В.И. не оспаривал, что <Дата> около 15 часов проезжал по дворовой территории у ... ... <№> по ... в городе Архангельске на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «TOYOTAAVENSIS», с государственным регистрационным знаком <№>. Увидев детей, выбегающих на дорогу, остановился, у одного из детей на руках была собака, которая скулила. Он, не выходя из машины и не выяснив причин данного поведения животного, поехал дальше.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Факт совершения Волковым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, пояснениями потерпевшей Р. в судебном заседании и её письменными объяснениями, письменными объяснениями несовершеннолетней Р., которая являлась непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, свидетеля Л., рапортами должностных лиц ГИБДД, карточкой учета транспортных средств и другими материалами дела.

Учитывая пояснения Волкова В.И. в судебном заседании, исследованные материалы дела, полагаю установленным и доказанным то обстоятельство, что <Дата> в 15 часов 06 минут в районе ... корпус <№> по ... в г.Архангельске произошло ДТП, в ходе которого Волков В.И., управляя принадлежащем ему автомобилем «TOYOTAAVENSIS», государственный регистрационный знак <№>, допустил наезд на собаку породы той-терьер, принадлежащую Р. В результате наезда животное получило телесные повреждения, ее владельцу причинен материальный ущерб.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Волкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Волкова В.И. на собаку, после чего Волковым В.И. место ДТП было оставлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Волкова В.И., потерпевшей Р. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Волкову В.И. разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Волков В.И. ознакомлен.

Копию протокола об административном правонарушении Волков В.И. получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Волкова В.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Волкова В.И. квалифицирую по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение.

При назначении административного наказания также учитываю наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Волкову В.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Волкова В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Разъяснить Волкову В.И., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                 О.Н. Галева