Решение по делу № 2-6062/2016 ~ М-5209/2016 от 01.06.2016

Дело № 2 –6062/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2016 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной А. Ш., при секретаре Ерохиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Райффайзенбанк» к Батаршиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Райффайзенбанк» обратился в суд к ответчику Батаршиной Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ПАО «Райффайзенбанк» и Батаршиной Р.Р. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 230 000 рублей сроком на --- месяцев под ---% годовых.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составляет 221 096,04 рублей, которая состоит из остатка основного долга по кредиту в размере 204 284,72 рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 12 329,46 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 3 382,98 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 772,21 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 326,67 рублей.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумма задолженности по кредитному договору в размере 221 096,04 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 410,96 рублей.

В ходе судебного разбирательства в связи с изменением периода просрочки и частной оплаты задолженности истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 202 910,37 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Батаршина Р.Р. в судебном заседание исковые требования признала.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно частям 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Райффайзенбанк» и Батаршиной Р.Р. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 230 000 рублей сроком на --- месяцев под ---% годовых.

Согласно пункту 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком Батаршиной Р.Р. принимается судом на основании статьи 39, поскольку им не нарушаются законные права и интересы других лиц.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 202 910,37 рублей, которая состоит из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 193 414,53 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредитному в размере 702,03 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредитному в размере 8 793,81 рублей.

Таким образом, суд считается исковые требования ПАО «Райффайзенбанк» к Батаршиной Р.Р. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 5 229,1 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Райффайзенбанк» к Батаршиной Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Батаршиной Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 202 910 рублей 37 копеек и госпошлину в сумме 5 229 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Рахматуллина А. Ш.