Судья фио
Дело № 7-11902/2022
Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2022 г. адрес
Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ярошенко А.С.
на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 25 февраля 2022 г., которым гражданин Украины Ярошенко ..., паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2022 г. УУП ОМВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении Ярошенко А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, заявитель ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.
Ярошенко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии Ярошенко А.С. на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2022 года в «17» час. «30» мин. по адресу: адрес, Ярошенко А.С. проявил явное неуважение к обществу, сопровождал свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.
Действия Ярошенко А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Ярошенко А.С. подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколами об административном задержании и доставлении Ярошенко А.С.; рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, и другими материалами дела.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод о наличии в действиях Ярошенко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Ярошенко А.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Изложенное опровергает доводы жалобы о недоказанности вины Ярошенко А.С. в совершении вмененного административного правонарушения.
Утверждение заявителя о незаконности примененного к Ярошенко А.С. административного задержания и доставления в отделение полиции, не свидетельствует о нарушении прав последнего.
Из смысла ч. 1 ст. 27.2, ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания и доставления в отделение полиции связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Ярошенко А.С. этих мер не противоречит требованиям КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ярошенко А.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено Ярошенко А.С. судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.
Оснований исключающих возможность для назначения Ярошенко А.С. административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.
При этом назначенное Ярошенко А.С. административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Оснований для признания назначенного Ярошенко А.С. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 25 февраля 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Украины Ярошенко ... - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда Д.М.Харитонов