Решение по делу № 2-1064/2015 от 24.03.2015

№ 2-1064/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кузнецовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Зюзину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №F1192601CCSZSSFQY072от 17.12.2013 года в сумме 989297,62 руб., в том числе : основной долг - 711097,23 руб.,просроченный основной долг - 74546,83 руб., просроченные проценты - 103498,00 руб., проценты на просроченный основной долг- 43573, 06 руб., неустойка - 56582,50 руб., а также взыскании уплаченной истцом госпошлины в сумме 13092,98 руб., пояснив, что с ответчиком Зюзиным А.А.     был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 819942,51 руб. на приобретение автомобиля №. Поданное ответчиком заявление в банк следует рассматривать как оферту. Банк перечислил 17.12.2013 года денежные средства на счет заемщика, таким образом с ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик должен был возвращать кредит ежемесячными платежами в сумме 21233,06 руб., при нарушении сроков оплаты, ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не было исполнено.

30.09.2014 года решением внеочередного общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), 15.12.2014 года утверждено новое форменное наименование - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». потребительские цели сроком возврата 18.01.2017 года с процентной ставкой 46% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по установленному месту жительства.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что сторонами по делу был заключен кредитный договор №F1192601CCSZSSFQY072от 17.12.2013 года в сумме 989297,62 руб., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 819942,51 руб. на приобретение автомобиля HyundaySolarisVINZ94CT41DBDR258914 в офертно-акцептной форме. Банк перечислил 17.12.2013 года денежные средства на счет заемщика для приобретения транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик должен был возвращать кредит ежемесячными платежами в сумме 21233,06 руб., при нарушении сроков оплаты, ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не было исполнено. Сумма задолженности составляет 989297,62 руб. в том числе : основной долг - 711097,23 руб.,просроченный основной долг - 74546,83 руб., просроченные проценты - 103498,00 руб., проценты на просроченный основной долг- 43573, 06 руб., неустойка - 56582,50 руб.

30.09.2014 года решением внеочередного общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), 15.12.2014 года утверждено новое форменное наименование - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком возражения по иску не заявлены. Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 13092,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

• Взыскать с Зюзина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» 989297, 62 ( девятьсот восемьдесят девять тысяч двести девяносто семь) руб. 68 коп.,а также расходы по уплате госпошлины в размере 13092,98 ( тринадцать тысяч девяносто два) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

• Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 27 мая 2015 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.