Решение по делу № 2-27/2011 от 25.01.2011

Решение по гражданскому делу

                    Дело № 2-27/2011

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

25 января 2011 года                                                                             с. Иглино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан Соколова С.Р., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ

с участием представителя истца Бикбулатова В.А. по доверенности <НОМЕР> от 30 июня 2010г., ответчика Уралова Г.К.

при секретаре Мударисовой А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАСИБ»  к  Уралову Г.К. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАСИБ»  (далее ОАО «БАНК УРАСИБ»,   в лице представителя по доверенности Бикбулатова В.А., обратилось в суд с иском к Ураловой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности. Истец просит суд взыскать с   ответчика  задолженность по договору <НОМЕР> от 17 марта 2008 года в сумме 7051 рубля 53 копейки,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

            В обосновании иска истец указал, что между ОАО «Урало-Сибирский Банк» и Ураловой Н.Н. 17 марта 2008 года заключен Договор <НОМЕР> о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее Договор). По условиям договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику  кредитной карты в размере, не превышающим Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 30 тыс. рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора Заемщику направлено требование о полном погашении задолженности. Заемщиком требование Банка не исполнено.  По состоянию на 02 ноября 2010 года задолженность по Договору составила  7051 рубля 53 копейки, из них: задолженность по кредиту - 6212 руб. 86 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом  -423 руб. 31 коп., сумма начисленных пеней - 415руб. 36 коп.

             Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ была произведена замена ответчика Ураловой Н.Н. правопреемником Ураловым Г.К.

             В судебном заседании представитель истца Бикбулатов В.А. исковые требования поддержал, на иске настаивает.

   В судебном заседании ответчик Уралов Г.К. исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, указал, что вступил в права наследства по закону после смерти своей супруги Ураловой Н.Н.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

             На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

            Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

            Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В соответствии со ст. 809 ГК РФ, которая предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

            Исследовав материалы дела, заслушав стороны,  установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять признание ответчиком  иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, ибо это  не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые

законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

            В силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ принятие судом признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

             Согласно ст. 198 ч. 4 абз. 2  ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Уралова Г.К. кредитной задолженности  в размере 7 051 рубля 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Руководствуясь ст. ст. 193, 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАСИБ»  к  Уралову Г.К. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

                     Взыскать с Уралова Г.К. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАСИБ»    задолженность по кредитному договору в сумме 7 051 рубля 53 копейки,   судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иглинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья_________________ Соколова С.Р.