Решение по делу № 2-1537/2014 от 07.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Курочкиной М.А.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием представителя истца Давлятеровой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2014 по исковому заявлению ОАО МКБ «Дом-Банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за нарушение срока уплаты процентов и срока возврата суммы кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО МКБ «Дом-Банк» (далее по тексту – банк, истец) обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2) денежные средства в размере 2971096,79руб. – задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 23055,48руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2008г. между банком и ответчицей заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 120000 долларов США и установлением процента по кредиту в размере 18% годовых сроком погашения по 28.01.2011г. включительно с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил своих обязательств по своевременному погашению процентов по кредиту, что послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Давлятерова Л.М., действующая на основании доверенности, требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, учитывая просьбу ответчицы о рассрочке исполнения решения суда и ее материальное положение, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28.01.2008. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №009-2008, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 120000 долларов США сроком по 28.01.2011г. с уплатой за его пользование 18% годовых.

07.02.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №013-2012, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1000000руб. на срок до 06.02.2015г. с уплатой за его пользование 18% годовых.

В соответствии со ст.ст.811, 813 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.2.2., пп.2 п.3.2. кредитных договоров, ответчик обязан каждый месяц платить проценты за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за днем его фактического предоставления.

Свои обязательства по кредитным договорам истец исполнил в полном объеме, что подтверждено материалами дела и оспорено не было.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя по договору обязательства не исполняет, в связи с чем, истец направил ему уведомление о досрочном истребований задолженности по кредитному договору, требования которого исполнены не были.

В силу положений ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки платежа.

Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности ответчика, которая по состоянию на 06.03.2014г. составляет 82336,29 долларов США (по курсу Центрального Банка РФ 2971096,79руб.), из которых: проценты за пользование кредитом 20335,23 доллара США, по курсу ЦБ РФ 733794,74руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 38000,65 долларов США (1371249,66руб.), пени за несвоевременный возврат кредита 24000,41 долларов США (866052,39руб.), так как данный расчет соответствует материалам дела и не оспорен. Сумма задолженности по кредитным договорам не погашена ответчиком, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено и судом данных обстоятельств не установлено.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом (л.д. 8) в размере 23055,48руб., рассчитан в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО МКБ «Дом-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ОАО МКБ «Дом-Банк» проценты и пени по кредитному договору № от 28.01.2008г. в размере 2971096,79руб.

Взыскать с Завьяловой Любови Николаевны в пользу ОАО МКБ «Дом-Банк» судебные расходы в размере 23055,48руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья М.А. Курочкина