Решение по делу № 2-402/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-402 /2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Степановой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Копылову Денису Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Копылову Д.А. о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Копыловым Д. А. на предоставление кредита в размере <данные изъяты>; взыскании с Копылова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, в счет возмещения почтовых расходов по направлению требования о расторжении договора и возврате долга - <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 30), в суд своего представителя не направил. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 24).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Копыловым Д.А., в соответствии с которым ему был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17,00 % годовых по программе «кредит на неотложные нужды без обеспечения».

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей.

Однако Заемщик систематически нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

В силу п. 4.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Несмотря на извещение Заемщика о расторжении договора и необходимости погасить возникшую задолженность, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме

Требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора и возврате кредита, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, Копылов оставил без ответа. В связи с направлением ответчику указанного требования заказной почтой ОАО «Сбербанк России» понес вынужденные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в счет возмещения почтовых расходов по направлению требования о расторжении договора и возврате долга - <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> (л. д. 2-3).

Ответчик Копылов Д.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с него задолженности по нему в размере <данные изъяты>, размер которой он не оспаривает, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, признал полностью, что отражено в письменном заявлении о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе судебного заседания (л. д. 38, 39-41).

В связи с признанием иска ответчиком Копыловым Д. А. ему судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ответчику понятны, что отражено в письменном заявлении о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе судебного заседания (л. д. 38, 39-41).

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения ответчика, признавшего полностью исковые требования, исследовав исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Копыловым Д.А., в соответствии с которым ему был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17,00 % годовых по программе «кредит на неотложные нужды без обеспечения» (пункт 1.1 кредитного договора - л. д. 13-14).

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> (л. д. 15, 16).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л. д. 13-14).

Однако ответчик Копылов Д. А. в период действия кредитного договора нерегулярно и не в полном объеме вносил платежи по кредитному договору, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность по договору (расчет задолженности – л.д.6, выписка по счету - л. д. 8-12).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> (расчет задолженности - л. д. 6).

В силу п. 4.2.4. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов (л. д. 13-14).

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, было оставлено Копыловым без удовлетворения (л. д. 22, 23).

В связи с направлением ответчику указанного письменного требования заказной телеграммой ОАО «Сбербанк России» понес вынужденные почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л. д. 22, 23).

Таким образом, ответчиком, в нарушение ст. 309 ГК РФ, систематически и длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением им условий указанного кредитного договора, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанный договор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Кроме того, суд считает необходимым в силу ст. 819 ГК РФ удовлетворить также исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку признает данные требования законными и обоснованными.

Также суд считает необходимым в силу ст. 15 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением досудебного требования о расторжении договора и погашении задолженности (заказным письмом), в размере <данные изъяты>, что подтверждается реестром заказной корреспонденции ФГУП «Почта России» (л. д. 22, 23).

Ответчик Копылов в ходе судебного разбирательства полностью признал исковые требования (л. д. 38).

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Копылов полностью признал исковые требования, а признание им иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 807, 808, 810, 819, 450 ГК РФ, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд принимает решение о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Копыловым Денисом Анатольевичем на предоставление кредита в размере <данные изъяты>; взыскивает с Копылова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также расходы, связанные с направлением досудебного требования ответчику - <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика судебные расходы в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в сумме <данные изъяты> при обращении в суд (из которой: госпошлина в части неимущественного требования – <данные изъяты>, госпошлина в части требования имущественного характера, подлежащего оценке, - <данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Копылову Денису Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Копыловым Денисом Анатольевичем на предоставление кредита в размере <данные изъяты> с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с КОПЫЛОВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧАв пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты>), в том числе: в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, в счет возмещения почтовых расходов по направлению письменного требования ответчику – <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева