Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-1023/2023 от 14.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года адрес

Судья Люблинского районного суда адрес Маслов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес, Эргашева Саидмурода Уруновича, ...паспортные данные фио зарегистрированного по адресу: фиоадрес, паспорт СЕ 2204101, выдан 17.02.2006 года МВД фио, установлен согласно справки ФМС России АС ЦБДУИГ,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2023 года в 19 часов 20 минут в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 9 отдела полиции УВД на ММ по адресу: ст. адрес, адрес, выявлен гражданин р. фио, Эргашев С. У., ...паспортные данные, который не имел при себе документов подтверждающих его основания на нахождение на адрес, а именно: паспорта, миграционной карты, вида на жительство, разрешения на временное проживание, в соответствии со ст. 2,10 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Эргашев С. У., виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно въехал на адрес 31.12.2013 года. Не выехал за пределы РФ в установленный срок 19.12.2014 года, так как не было денег. Родственников граждан РФ имеет. Разрешение на работу не получал. РВП и Вид на жительство не оформлял. Не имеет денежных средств для выезда за пределы Российской Федерации самостоятельно. Паспорт удостоверяющий личность, оставил на съемном жилье. Принести указанный паспорт ему никто не может.

Факт совершения Эргашевым С. У., административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП подтверждается материалами административного дела и, в частности, рапортом и протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, справкой ОУФМС по адрес, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ- на миграционном учете в органах ФМС России по адрес не значиться (не состоит); заключением.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценив собранные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФоАП, суд находит вину Эргашева С. У. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

При назначении вида наказания суд учитывает, обстоятельства совершения правонарушения, а также личность правонарушителя, а потому считает необходимым подвергнуть Эргашева С. У. наказанию в виде штрафа в размере сумма прописью без административного выдворения за пределы РФ.

При этом суд исходит из того, что согласно ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции (п.1).

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (п.2).

В силу ст.2 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Следовательно, в отношении Эргашева С. У. то что он имеет родного брата, гражданина Российской Федерации, фио, паспортные данные, дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, и назначить наказание предусмотренная ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП административная санкция в виде административного выдворения за пределы РФ, применена быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10 ч.1, ч.2 ст.32.9, ч.6 ст.32.10, ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики фио, Эргашева Саидмурода Уруновича, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма (с перечислением на следующие реквизиты ИНН: 7702834176; УИН 18880477239395049445: Р/С 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес; КБК 18811601181019000140; КПП 770201001; код. ОКТМО 45379000; БИК 004525988), без административного выдворения за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья