Решение по делу № 2-1257/2015 ~ М-728/2015 от 27.02.2015

№ 2-1257/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой С.И. к Шевченко А.Ю. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Титова С.И. обратилась в суд с иском к Шевченко А.Ю.о признании незаконным общего собрания собственников помещениймногоквартирного дома №<адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ., а также принятых на данном общем собрании решений (№№) недействительными. Мотивирует свои требования тем, что она на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры №№ в вышеуказанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ. в их доме состоялось внеочередное общее собрание собственников многоквартирного дома в форме заочного голосования. В повестку данного собрания были внесены вопросы об утверждении совета многоквартирного жилого дома, избрании председателя многоквартирного дома и утверждении представленного положения о совете многоквартирного дома. По результатам рассмотрения данных вопросов был утвержден Совет многоквартирного жилого дома в составе Шампоровой О.Т., Громовой И.М., Борисовой Т.А., Чибиляева Ш.Х., Рыковой Л.В., Жук Л.Ю. и Шевченко А.Ю. В качестве председателя многоквартирного дома избрана Шевченко А.Ю. и утверждено представленное Положение о Совете многоквартирного жилого дома №<адрес> Данное собрание было проведено с существенными нарушениями жилищного законодательства. Так Шевченко А.Ю. не является собственником жилого помещения в спорном доме и ей никто не выдавал доверенность на голосование в указанном собрании. Извещение о проведении данного собрания отсутствовало, в связи с чем желающие не могли принять в нем участие, в том числе и истица. В судебном заседании Титова С.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Шевченко А.Ю. в судебном заседании исковые требования о признании незаконным общего собрания собственников помещениймногоквартирного дома №<адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, а также принятых на данном общем собрании решений (№№) недействительными, признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица Шевченко А.Ю. подтвердила своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчицей. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Титовой С.И. удовлетворить.

Признать незаконным общее собрание собственников помещений многоквартирного дома №<адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными решения №№, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №<адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.