Решение по делу № 2-1657/2011 от 13.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1657/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

                Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименова З.И.,

с участием прокурора Карчевской Р.М.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев  13 сентября  2011 года в открытом судебном заседании в городе Сосногорск Республики Коми гражданское дело по иску  прокурора г.Сосногорска в интересах  <ОБЕЗЛИЧИНО> к Попову А.А.1 о  возмещении материального  ущерба,  причиненного преступлением, -

                                                               установил:

   Прокурор обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска Республики Коми  в интересах  <ОБЕЗЛИЧИНО> к Попову А.А.1 о  возмещении материального  ущерба,  причиненного преступлением.

В обоснование требований прокурор указал, что Попов А.А.1 04 мая 2010 года постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми освобождён от уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Ук РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, 116 ч.1, 129 ч.1, 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. Согласно п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении Попова А.А.1 прекращено по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ, учитывая, что потерпевший <ФИО3> не желает привлекать Попова А.А.1 за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Попов А.А.1 04.05.2010 года приговором Сосногорского городского суда Республики Коми признан виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Суд назначил Попову А.А.1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Попов А.А.1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период времени с 01 часа до 04 часов, у Попова А.А.1, находящегося на территории автостоянки, расположенной между домами <НОМЕР>, совместно с <ФИО4> и <ФИО3>, в ходе словесной ссоры с <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО3> Сразу же, Попов А.А.1, действуя открыто, в присутствии <ФИО4>, внезапно для <ФИО3>, напал на последнего, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно, нанес <ФИО3> не менее 5 ударов кулаком по лицу, отчего <ФИО3> упал на землю. Далее, Попов А.А.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, против воли лежащего на земле и лишенного возможности сопротивляться <ФИО3>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, обыскал карманы куртки, одетой на последнем, и достав из внутреннего кармана куртки кошелек, похитил из него денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ФИО3> С похищенным имуществом Попов А.А.1 с места преступления скрылся. Преступными действиями Попова А.А.1 <ФИО3> был причинен имущественный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании также установлено, что телесные повреждения Попов А.А.1 причинил <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений, а впоследствии завладел денежными средствами потерпевшего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Причинение телесных повреждений <ФИО3> не связано с последующим завладением Поповым А.А.6 денежными средствами потерпевшего. Суд квалифицировал содеянное Поповым А.А.6 по ч.1 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<ФИО3> находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <ОБЕЗЛИЧИНО> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Затраты <ОБЕЗЛИЧИНО> на лечение <ФИО3> составили  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., т.е. ущерб составил <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от <ДАТА8>, средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. в счет возмещения ущерба от преступления.

  Прокурор Карчевская Р.М. в суде исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. Суду пояснила, что <ОБЕЗЛИЧИНО> переименован в <ОБЕЗЛИЧИНО>

  Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> просит  рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования прокурора поддерживают в полном объеме, на иске настаивают.

  Попов А.А.1 в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. В своем заявлении Попов А.А.1 сообщает, что ему понятно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

  При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Попова А.А.1

  Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком принято судом.

  В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

Выслушав прокурора Карчевскую Р.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом определено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> переименован в <ОБЕЗЛИЧИНО> которое признано истцом по делу.

Судом установлено, что <ДАТА6> ответчик умышленно причинил <ФИО3>          легкий  вред здоровью, по приговору Сосногорского суда Республики Коми от 04.05.2010 года он  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ.   Постановлением Сосногорского городского суда от 04.05.2010 г. прекращено уголовное преследование в отношении Попова А.А.1 по ч.1 ст. 115 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности по данной статье, в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

 В связи с нанесенными телесными повреждениями потерпевший находился на стационарном лечении в хирургическом отделении  <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА6> по <ДАТА7> с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧИНО>. За этот период  затраты <ОБЕЗЛИЧИНО> составили <ОБЕЗЛИЧИНО>., т.е. причинен ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом,  с ответчика подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова А.А.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения ущерба, затраченного на лечение  <ФИО3>, в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Попова А.А.1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 521  руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд через мирового судью Железнодорожного судебного участка г.Сосногорск в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 г. (17-18 сентября 2011 г. - выходные дни).

Мировой судья                                                                                                                      З.И. Пименова