№ 12-281/2021
Р Е Ш Е Н И Е
адрес дата
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010120102801002828 от дата, которым он был привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, проверив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010120102801002828 от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.
Как следует из постановления, дата в время по адресу: адрес, (2), транспортное средство марки марка автомобиля Дастер» с регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.
фио обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанные постановление отменить, поскольку согласно фотоматериалу наименование организации, послужившему основанием для привлечения его к административной ответственности отчетливо видно, что без оплаты парковки был азфиксирован иной автомобиль с другим регистрационный знак ТС, марки «Форд», который ему не принадлежит.
фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях наступает за неуплату размещенного транспортного средства на платной городской парковке.
Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» определены зоны действия и нахождения платных городских парковок в адрес.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом установлено, что правонарушение было зафиксировано дата в время по адресу: адрес, (2), где был припаркован автомобиль марки «Форд», регистрационный знак ТС.
Согласно ответу из ГИБДД, в частности карточки учета транспортного средства фио принадлежит автомобиль марки марка автомобиля Дастер» с регистрационный знак ТС.
Вместе с тем, согласно фотоматериалу, послужившему основанием для вынесения наименование организации постановления № 0355431010120102801002828 от дата, без уплаты парковки было зафиксировано иное транспортное средство марки «Форд», регистрационный знак ТС.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица наименование организации нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 0355431010120102801002828 ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░░░