Решение по делу № 2-148/2014 (2-1335/2013;) от 03.12.2013

Гр.д.№2-148/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014г.

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Комиссаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Н. И. к администрации г.Климовска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

установил:

Короткова Н.И., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к администрации г.Климовска о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, расположенного по адресу МО <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, общей площадью 1281 кв.м., а так же, расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу МО <адрес>; истцом была проведена реконструкция деревянных частей вышеуказанного дома, а именно замена их на каменные (блочные), ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности, в судебное заседание явилась, настаивает на уточненных требованиях.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд,изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, истец Короткова Н.И. является собственником земельного участка, общей площадью 1281 кв.м., а так же, расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу МО <адрес> /л.д.10,11/. Как видно из представленного технического паспорта на указанный жилой дом, в настоящее время в жилом помещении произведена реконструкцияпутем строительства жилой пристройки лит. «А1»,холодной пристройки лит. «а!»,перепланировки жилого дома лит. «А» путем сноса печи.

Согласно технического заключения, выполненного техническим экспертом Петровым Е.А., проведенная реконструкция вышеуказанного жилого дома с увеличением общей площади жилых помещений с 33,9 кв.м. до 53,6 кв.м., жилой площади с 28,6 кв.м. до 28,2 кв.м., отраженная в техническом паспорте Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО « МОБТИ» по состоянию на 30.08.2013г. соответствует требованиям СНиП, не влияет на прочность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций дома, с технической точки зрения не нарушает прав иных лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. С технической точки зрения сохранение жилого <адрес> в переоборудованном состоянии возможно.

При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коротковой Н. И. удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий