Решение по делу № 2-992/2015 ~ М-772/2015 от 02.03.2015

Дело №2- 992/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года                          город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде к Калашникову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде обратился в суд с иском к Калашникову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между банком и Калашниковым В.В.был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды, со сроком погашения кредита до <ДАТА>, с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика в банке, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору № от <ДАТА>. Калашников В.В. надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, прекратил погашение по кредиту и процентам по нему и до настоящего времени свои обязанности по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – срочные проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту; <данные изъяты> – пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту. Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Так же в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Калашниковым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по <ДАТА> под <данные изъяты> годовых (п.2.2).

Согласно п.3.5. кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производиться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с <ДАТА>.

Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10.1 при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 настоящего договора, пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2 настоящего договора.Согласно п. 10.2. кредитор имеет право в одностороннем порядке, без оформления Дополнения к настоящему Договору и уведомления заемщика, прекратить начисление пени, указанной в п. 10.1 настоящего договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика в банке, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору № от <ДАТА>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.

Однако Калашников В.В. не производил погашение кредита и процентов по нему и до настоящего времени свои обязанности по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

Согласно п. 8.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврат задолженности по настоящему договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору.

Судом установлено, что, задолженность Калашникова В.В. по кредитному договору № от <ДАТА> составила <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА> и взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде к Калашникову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде и Калашниковым В.В..

Взыскать с Калашникова В.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья                 Е.В. Игнатова