Решение по делу № 02-0098/2016 от 04.09.2015

РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ       

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

 

                20 января 2016 г.

        Дорогомиловский районный суд г. Москвы 

            в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

        при секретаре Адиятуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-98/2016 по иску К***** Е***** Н***** к К***** А***** В*****, К***** Ж***** А*****, К***** Р*****А*****, ГУ «ИС района Дорогомилово» о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за жилое помещение,

 

у с т а н о в и л:

 

        Истец К*****с учетом уточнений обратилась в суд с иском к К***** А.В., К***** А.В., К***** Ж.А., К*****Р.А., ГУ «ИС района Дорогомилово» о вселении в комнату  * площадью 14,7 кв.м. и комнату  * площадью 19,5 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *********, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за жилое помещение по 1/5 доли, обязании формировать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования К***** мотивировала тем, что зарегистрирована по месту жительства в двух комнатах площадью 14,7 кв.м. и 19,5 кв.м. коммунальной квартиры по указанному адресу на условиях социального найма.

Помимо истца в комнатах зарегистрированы и проживают бывший муж истца К*****., его сын К***** Р.А., его дочь К***** Ж.А. с сыном П***** В.А., *****года рождения.

Ответчик К***** Ж.А. чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, выбросила вещи истца из комнаты 14,7 кв.м., в квартиру не пускает.

Брак с К***** А.В. расторгнут *****г., ответчики членом семьи истца не являются.

К***** Е.Н. ведет отдельное от ответчиков хозяйство, в связи с чем, просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и обязать  ГУ «ИС района Дорогомилово» формировать отдельные платежные документы на оплату.

                Истец К***** Е.Н. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

        Ответчик К*****Ж.А. в судебном заседании иск не признала, указывая, что проживает в комнате 14,7 кв.м., препятствий истцу в проживании в квартире не чинит.

        Ответчик К***** Р.А. в судебном заседании показал, что К***** Ж.А. с сожителем постоянно препятствует проживанию его и истца в квартире.

        Ответчик К***** А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Представитель ГУ «ИС района Дорогомилово» в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом.

        Дело рассмотрено в отсутствие К***** А.В. и ГУ «ИС района Дорогомилово» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

                 Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

        В силу ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, К***** А.В., его сын К***** Р.А., дочь К*****Ж.А., внук П*****В.А., *****года рождения, бывшая супруга К***** Е.Н. зарегистрированы по месту жительства на условиях социального найма в двух комнатах площадью 14,7 кв.м. и 19,5 кв.м. коммунальной квартиры по адресу: г. Москва, ул. *****на основании ордера  ***** от *****г. и ордера на присоединение  ***** от *****г.

Брак между К*****А.В. и К***** Е.Н. прекращен *****г. на основании решения мирового судьи судебного участка  395 района Дорогомилово г. Москвы от *****г.

Из объяснений К***** Е.Н. и К***** Р.А. следует, что К***** Ж.А. чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем, истец лишена возможности там проживать.

Факт чинения препятствий подтверждается также заявлением К*****Е.Н. в полицию от *****г.   

К*****. другой жилой площади для проживания не имеет, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. 

Спорные комнаты по указанному адресу относятся к жилищному фонду г. Москвы социального использования, истец зарегистрирована на спорной жилой площади по месту жительства, в связи с чем, обладает равным правом пользования комнатами наравне с бывшими членами семьи, однако лишена возможности проживать в комнате по месту жительства в связи с препятствиями, чинимыми К***** Ж.А.

При таких обстоятельствах, требования К***** Е.Н. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *****г. определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире  ***** по адресу: г. Москва, ул. *****, распределена оплата за К***** Ж.А. и П***** В.А. в размере 2/5 доли начислений, за К***** А.В., К***** Р.А. и К***** Е.Н.  3/5 доли начислений.

        После расторжения брака К***** Е.Н. не ведет общего хозяйства с ответчиками, стороны перестали быть членами одной семьи, в связи с чем, суд полагает необходимым определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире и определить истцу 1/5 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, К*****А.В. и К***** Р.А. 2/5 доли начислений.

Определение долей в оплате коммунальных услуг является основанием для Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба района Дорогомилово» производить по указанному жилому помещению начисления по оплате коммунальных услуг с формированием отдельных единых платежных документов в соответствии с долями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Иск К***** Е***** Н***** к К***** А***** В*****, Копенкиной Ж***** А*****, К***** Р***** А*****, ГУ «ИС района Дорогомилово» о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за жилое помещение, удовлетворить.

Вселить К***** Е***** Н*****в жилое помещение  комнату  * жилой площадью 14,7 кв.м. и комнату  * жилой площадью 19,5 кв.м. в коммунальной квартире  ** по адресу: г. Москва, ул. *****.

Обязать К***** Ж***** А***** не чинить К***** Е***** Н*****препятствий в проживании и пользовании комнатой  * жилой площадью 14,7 кв.м. и комнатой  * жилой площадью 19,5 кв.м. в коммунальной квартире  ** по адресу: г. Москва, ул. *****

Определить доли в оплате жилого помещения, общей площадью 48,74 кв.м. и коммунальных услуг по адресу: г. Москва, ул. *****за К***** Е***** Н*****в размере 1/5 доли от всех начислений, за К***** А***** В***** и К***** Р***** А***** в размере 2/5 доли от всех начислений.

Обязать Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба района Дорогомилово» производить начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, площадью 48,74 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. *****К***** Е***** Н*****в размере 1/5 доли от всех начислений, К***** А*****В*****и К***** Р*****А***** в размере 2/5 доли от всех начислений с формированием отдельных единых платежных документов в соответствии с долями.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

 

 

                Судья:                                                                                          Шипикова А.Г.  

02-0098/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 20.01.2016
Истцы
Копенкина Е. Н.
Ответчики
Жилищный отдел района Дорогомилово г. Москвы
Суд
Дорогомиловский районный суд
Судья
Шипикова А.Г.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
20.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее