РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2017 года город Москва
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Удодовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/17 по иску Кукушкина Александра Николаевича к Кукушкину Денису Александровичу об определении долей оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ:
Истец Кукушкин Александр Николаевич обратился в суд с иском к Кукушкину Денису Александровичу об определении долей оплаты за жилое помещение, расположенного по адресу: «...». Просят определить истцам 50 % от общей суммы начислений, ответчику - 50 % от общей суммы начислений, обязать МФЦ района Западное Дегунино города Москвы оформлять соответствующие документы, соразмерно определенным долям.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования, просил определить его долю оплаты коммунальных услуг в размере «...» части от общей суммы начислений, долю Кукушкина Д.А. в размере «...» части от общей суммы оплаты.
Завяленные исковые требования мотивированы тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: «...» постоянно зарегистрированы – Кукушкин Александр Николаевич «...», его сын Кукушкин Денис Александрович «...», внук «ФИО», а также супруга ответчика Кукушкина Ира Ауладиновна «...».
Ответчик и его супруга уклоняются от своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги длительное время, образовалась задолженность в размере 52286 руб. 93 коп., в связи с чем, на пенсионный вклад Сбербанка России был наложен арест. Истец не в состоянии полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, так как ему не хватает денежных средств на свое содержание, истец является пенсионером, инвалидом 3 группы. Истец обращался к ответчику об определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещение, соглашение по указанному вопросу не достигнуто.
Истец Кукшкин А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Кукушкин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Кукушкина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 67 п. 3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение о коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: «...» постоянно зарегистрированы – Кукушкин Александр Николаевич «...», его сын Кукушкин Денис Александрович «...», внук «ФИО», а также супруга ответчика Кукушкина Ира Ауладиновна «...», что подтверждается единым жилищным документов (л.д.8). Указанные лица занимают жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истцов об определении порядка оплаты коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истец желает самостоятельно исполнять обязательства по оплате коммунальных платежей, согласно определенным долям.
При определении размера долей суд исходит из количества членов семьи нанимателя жилого помещения, включая несовершеннолетних детей – нанимателей жилого помещения. Нанимателями жилого помещения по адресу: «...» являются четыре человека.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить доли оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: «...» с учетом количества нанимателей жилого помещения, исходя из того, что доля истца составляет «...» от общей суммы коммунальных услуг, следовательно ответчику с учетом членов семьи (сына и супруги) суд определяет долю в оплате, равной «...» от общей суммы начислений.
Суд полагает возможным указать в решении суда, что оно является основанием для выдачи нанимателям жилого помещения отдельных платежных документов, соразмерно определенным судом долям в оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кукушкина Александра Николаевича к Кукушкину Денису Александровичу об определении долей оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг об определении долей оплаты за жилое помещение удовлетворить.
Определить Кукушкину Александру Николаевичу долю оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «...» в размере «...» долей от общей суммы платежей.
Определить Кукушкину Денису Александровичу, Кукушкиной Ирине Алаудиновне долю оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «...» в размере «...» от общей суммы платежей, с включением в его платежный документ, начислений, производимых на несовершеннолетнего «ФИО».
Решение суда является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г.Москвы отдельных платежных документов Кукушкину Александру Николаевичу и Кукушкину Денису Александровичу, Кукушкиной Ирине Алаудиновне в соответствии с определенными долями в оплате коммунальных услуг.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья: