Решение от 27.04.2016 по делу № 02а-2701/2016 от 26.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи  фио, при секретаре  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное  дело № 2а-2701/16 по административному иску административного истца фио, фио к административным ответчикам Судебному приставу- исполнителю Тропарево - Никулинского ОСП адрес фио,  Тропарево - Никулинскому ОСП УФССП адрес   об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к  административным ответчикам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что  дата судебным приставом- исполнителем фио  вынесены постановления о запрете отчуждения имущества истцов, в рамках исполнительного производства №номер-ИП. В настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава- исполнителя фио  

Административные истцы считают данные постановления незаконными в части ареста квартиры №68 по адресу: адрес.; ½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес; ½ доли в праве собственности на жилой дом, площадью 40,8 к.в.м., расположенный по адресу: адрес, поскольку указанные постановления были вынесены на основании определения суда от дата о принятии мер по обеспечению иска. Согласно данному определению арест наложен на имущество должников (истцов) на сумму сумма Между тем, судебный пристав – исполнитель , вынося оспариваемые постановления, фактически произвел арест имущества должников на сумму явно превышающую телефонруб.  При этом, истцы не возражают против постановления о наложении ареста на квартиру по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой  составляет сумма

Представитель административных истцов  в судебное заседание явился, доводы, изложенные в иске, с учетом уточненной редакции,  поддержал, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП Управления ФССП России по Москве фио, являющийся представителем ответчика Тропарево - Никулинского ОСП УФССП адрес  в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного  лица фио в судебное заседание  явилась,  возражал против заявленных исковых  требований.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по Москве  в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив  письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, дата судебным приставом- исполнителем фио  вынесены постановления о запрете отчуждения имущества истцов, в рамках исполнительного производства №номер-ИП.

Административные истцы считают данные постановления незаконными в части ареста квартиры №68 по адресу: адрес.; ½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес; ½ доли в праве собственности на жилой дом, площадью 40,8 к.в.м., расположенный по адресу: адрес, поскольку указанные постановления были вынесены на основании определения суда от дата о принятии мер по обеспечению иска. Согласно данному определению арест наложен на имущество должников (истцов) на сумму сумма Между тем, судебный пристав – исполнитель , вынося оспариваемые постановления, фактически произвел арест имущества должников на сумму явно превышающую телефонруб.  При этом, истцы не возражают против постановления о наложении арест на квартиру по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой  составляет сумма

Суд соглашается с доводами истцов по следующим основаниям.

В силу ст.1 ч.2 п.2 КАС РФ  Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ст. 218 КАС РФ  Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 12 ФЗ « Об исполнительном производстве»  В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Судебный пристав-исполнитель имеет право:

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве»  Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке. При этом в рамках закона судебный пристав-исполнитель должен предпринимать все допустимые действия для исполнения исполнительного документа.

Наложение запрета на совершение действий, направленных на отчуждение либо переход прав собственности и иных вещных прав в отношении зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества, в том числе действий по отчуждению, передаче и дарению, а также регистрационных действий, действий по исключению из госреестра объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за должником, не является мерой принудительного исполнения, предусмотренной адрес закона "Об исполнительном производстве".

При этом, оспариваемые постановления нарушают права истцов и фактически противоречат определению суда, в котором определено, что аресту подлежит имущество должников на сумму сумма, тогда как в результате вынесения оспариваемых постановлений о наложении ареста на квартиру №68 по адресу: адрес.; ½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес; ½ доли в праве собственности на жилой дом, площадью 40,8 к.в.м., расположенный по адресу: адрес имущество арестовано, по кадастровой стоимости, на сумму сумма, а также вынесено постановление, которое истцами не оспаривается о запрете регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой  составляет сумма 

Согласно ч. ч. 2, 3 адрес процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, суд соглашается с доводами истцов и приходит к выводу о признании постановлений незаконными.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.  телефон, 218, 219  КАС РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд  

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №░░░░░-░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░; ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 40,8 ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ½ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ½ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░