Решение по делу № 2-9262/2016 ~ М-9252/2016 от 18.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9262/2016

г. Тюмень                                                                                       7 ноября 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Артименко А.М.

с участием истца Мальцева Е.В., ответчика Тющакова Д.В., представителя ответчика Кропачева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Е.В к Тющакову Д.В о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мальцев Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Тющакову Д.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа на момент фактического исполнения обязательства, процентов за нарушение денежного обязательства на момент фактического исполнения обязательства, с поручением ФССП России по Тюменской области произвести расчет на момент исполнения. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому им была передана ответчику сумма в размере <данные изъяты> сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов 5% в месяц от суммы займа. Ответчик, в нарушение условий договора сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга и проценты по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мальцев Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Тющаков Д.В. исковые требования не признал, считает размер процентов завышенным.

Представитель ответчика Кропачев В.С. также исковые требования не признал, также считает условие договора займа об уплате процентов в размере 5% в месяц от суммы займа обременительным и нарушающим интересы ответчика, ничтожным и не подлежащим применению.

Выслушав объяснения истца Мальцева Е.В., ответчика Тющакова Д.В., его представителя Кропачева В.С., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому Мальцев Е.В. передал Тющакову Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца (л.д.10). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.11), объяснениями сторон в судебном заседании..

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления, объяснений истца и ответчика в судебном заседании, а также представленных расписок Тющакова Д.В. о признании долга (л.д.11,12,15) следует, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о возврате денежных средств по договору займа (л.д.16), которая ответчиком не удовлетворена.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Е.В. обратился в суд с иском к Тющакову Д.В. о взыскании суммы займа <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. Проценты рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ.

     Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Тющакова Д.В. в пользу Мальцева Е.В. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа в месяц, то есть 15% за 3 месяца. Пунктами 1.3, 2.1 договора займа предусмотрено, что проценты по договору выплачиваются по окончании срока действия договора, одновременно с возвратом суммы займа в полном объеме, если сумма займа не возвращена до ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются дальше согласно п.1.2 настоящего договора до полного погашения задолженности.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по договору подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами суд считает несостоятельными.

Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора займа стороны, в том числе и ответчик Тющаков Д.В. согласовали его условия, в том числе и размер процентов за пользование займом, при заключении договора ответчик не считал указанный размер процентов обременительным для себя. Суд не находит со стороны истца намерения причинить вред Тющакову Д.В., не считает его действия по передаче денежных средств в долг с уплатой процентов противоправными и заведомо недобросовестными. Ответчик же, напротив, свои обязательства по договору по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, что свидетельствует о недобросовестности и неразумности его действий (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с этим суд считает требование Мальцева Е.В. о взыскании процентов по п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока неисполнения обязательства оп возврату займа) по момент фактического исполнения обязательства по договору подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Мальцева Е.В удовлетворить.

    Взыскать Тющакова Д.В в пользу Мальцева Е.В проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать Тющакова Д.В в пользу Мальцева Е.В проценты по п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Тющакова Д.В в пользу Мальцева Е.В расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2016 г.

Судья                                                                                Урубкова О.В.