Решение по делу № 02-6091/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 г. г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ж.В. Пархоменко, при секретаре А.Л. Гореловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6091/16 по иску Дмитриева В.Б. к СПАО «Русский Страховой Центр» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриев В.Б. обратился в суд с иском к СПАО «Русский Страховой Центр» о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** руб. *** коп., указывая в обоснование иска, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с *** г. по *** г. При увольнении ответчиком не была выплачена задолженность по заработной в указанном выше размере, что нарушает его трудовые права.

В судебное заседание истец Дмитриев В.Б. не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.10).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской в судебной повестке.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования Дмитриева В.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец был принят на работу к ответчику *** г. на должность начальника отдела защиты информации согласно трудовому договору № *** от *** г. (л.д.4).

Приказом № ***. истец уволен по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д.5).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.

Согласно представленной справке у ответчика имеется задолженность перед истцом по заработной плате за период с *** г. в размере *** руб. *** коп. и за период с *** по *** г. в размере *** руб. *** коп.

Принимая во внимание, что ответчик не выполнил своевременно обязанность по выплате истцу заработной платы в полном объеме, предусмотренную нормами трудового законодательства, исковые требования Дмитриева В.Б. о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 237 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дмитриева В.Б. к СПАО «Русский Страховой Центр», удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Русский Страховой Центр» в пользу Дмитриева В.Б. задолженность по заработной плате в размере *** рублей *** копейки.

Взыскать с СПАО «Русский Страховой Центр» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение месяца.

Судья Пархоменко Ж.В.