Дело № 2-13/2016 (2-1765/2015)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
28 апреля 2016 года Ленинский районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе председательствующего – Рослой М.Н.
при секретаре – Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Л., Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольска-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольск-на-Амуре, третье лицо - Управление архитектуры и градостроительства администрации города Комсомольска-на-Амуре, об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возмещении морального вреда; по встречному исковому заявлению Л. к К., Муниципальному образованию городской округ «<адрес>» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ООО «Проект», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю» о признании недействительными постановлений Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, признании недействительным межевого плана, прекращении права собственности на земельный участок, возложении обязанности исключить из ЕГР записи о праве собственности, снятии с государственного кадастрового учёта земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась с иском к Л., третье лицо – Управление архитектуры и строительства администрации г.Комсомольск-на-Амуре, о прекращении нарушения права пользования земельным участком, расположенным по адресу: Хабаровский край г.Комсомольск-на-Амуре юго-западнее и северо-западнее пересечения <адрес> и <адрес> (строительный №), компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование городско округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Представитель Л. – Смальцер Н.А. обратилась с иском к К., муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (строительный №), с кадастровым номером №; установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с учётом сложившегося порядка пользования.
Представитель Л. – Смальцер Н.А. неоднократно изменялись исковые требования к К., муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Проект», третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, в соответствии с которыми в окончательном виде просит признать недействительным пункт 1.19постановления Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> №-па «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»; признать недействительным межевой план от <дата>; признать недействительным постановление Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> №-па «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в <адрес> (строительный №)»; прекратить право собственности К. на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (строительный №), с кадастровым номером №; возложить обязанность по исключению из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности К. на указанный земельный участок; снятии с регистрационного кадастрового учёта указанного участка.
Стороны К., Л., представитель Смальцер Н.А., представители муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ООО «Проект», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю» дважды – <дата>, <дата> в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило, уважительных причин неявки суду не представили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления иска К. к Л., Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольска-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольск-на-Амуре, третье лицо - Управление архитектуры и градостроительства администрации города Комсомольска-на-Амуре, об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возмещении морального вреда; встречного искового заявления Л. к К., Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ООО «Проект», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю» о признании недействительными постановлений Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, признании недействительным межевого плана, прекращении права собственности на земельный участок, возложении обязанности исключить из ЕГР записи о праве собственности, снятии с государственного кадастрового учёта земельный участок – без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░