Мотивированное решение по делу № 02-2532/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2532/15 по иску Паршина Н.А. к Смотракову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Паршин Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Смотракову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** года между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму в размере *** рублей, о чем была составлена расписка. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до *** года, однако данные обязательства в настоящее время не исполнены. На основании изложенного истец просит суд, взыскать со Смотракова П.В. в свою пользу денежные средства по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

Представитель истца Паршина Н.А. по доверенности *** в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Смотраков П.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, *** между Паршиным Н.А. и Смотраковым П.В. в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму в размере ***, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской от ***.

Из расписки усматривается, что Смотраков П.В. обязался возвратить сумму долга в размере *** рублей в срок до ***

Согласно выписке из домовой книги и единому жилищному документу, Смотраков П.В. *** зарегистрирован по адресу: ***

Как следует из расчета, представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года составляет сумму в размере ***, суд доверяет представленному истцом расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда.

На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Паршина Н.А. к Смотракову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Смотраков П.В. получив в качестве займа от истца денежную сумму в размере ***, обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до *** года, однако данное требование в настоящее время не исполнено, тем самым ответчик нарушил принятые на себя обязательства.

Следовательно, со Смотракова П.В. в пользу Паршина Н.А. подлежит взысканию сумма суммы займа в размере *** и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оформлению доверенности в размере ***.

Разрешая исковые требования Паршина Н.А. к Смотракову П.В. в части взыскания денежных средств в размере *** по договору *** на оказание юридических услуг, суд приходит к следующим выводам.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Паршина Н.А. юридические расходы в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паршина Н.А. к Смотракову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со Смотракова П.В. в пользу Паршина Н.А. денежные средства по договору займа в размере 472 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 401 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 239 рублей 02 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.