Решение по делу № 2-4430/2017 ~ М-4788/2017 от 19.10.2017

Дело №2-4430/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Потатушкиной М.А.

с участием истцов Кулешова А.А. и Корнеева А.А., в отсутствие ответчика ООО «Домо Строительное Управление»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова А.А. и Корнеева А.А. к ООО «Домо Строительное Управление» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований сослались на следующие обстоятельства.

Так, с 23 января 2012г. по 18 июля 2017г. они работали в ООО «Домо Строительное Управление» в должности операторов бетононасоса, а затем техниками малой механизации, им была установлена 40 часовая рабочая неделя, с оплатой труда: Кулешов А.А.- 25000 руб. в месяц, Корнеев А.А.- 24000 руб. в месяц.

Указывают, что в нарушении трудового законодательства работодатель задерживал выплату заработной платы, и при увольнении окончательный расчет с ними произведен не был.

Просят, уточнив требования в судебном заседании: взыскать с ООО «Домо Строительное Управление» задолженность по заработной плате, с учетом требований ст. 236 ТК РФ, в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, в пользу: Кулешова А.А. - 124266 рублей; Корнеева А.А. – 115460 рублей.

Представитель ответчика в суд не явился. О времени и месту судебного заседания извещался своевременно и в установленном законом порядке, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

Факт нахождения истцов с ответчиком в трудовых отношениях и наличие требуемого размера задолженности по заработной плате ( Кулешову А.А.- 124266 руб. за январь-май 2017г.; Корнееву А.А.- за январь- май в размере 115460 руб., с учетом оплачиваемых отпусков и компенсаций неоплачиваемых отпусков) подтверждается: пояснениями самих истцов; сведениями, содержащимися в справке о задолженности по заработной плате от 24.09.2017г., исх №103, выданной генеральным директором ООО «Домо Строительное Управление» А.Л. Коваленко., а также письменными ответами в адрес истцов в связи с их обращениями- Государственной инспекцией труда в Белгородской области от 24.10.2017г. № 7-2122-17-ОБ/1-21/1 и прокуратуры Белгородской области от 26.10.2017г. № 7-549-17/338.

В нарушении п.6 ч.2 ст. 22, ч.1 ст.140 ТК РФ, при увольнении с работы истцам не выплачена заработная платы за указанные выше периоды: Корнееву А.А.- 115460 руб., Кулешову А.А.-124266 руб.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Следовательно, с учетом приведенных обстоятельств, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в суд не явился, каких- либо пояснений, возражений суду не направил, т. е. выразил молчаливое согласие с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета городского бюджета « Город Белгород» 5597 руб. 26 коп.

На основании абз.3 ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания с ответчика заработной платы в пользу Кулешова Александра Анатольевича - 75000 рублей; Корнеева Алексея Анатольевича -60000 рублей подлежит немедленному исполнению

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 212 ГПК РФ, ст. 236 ТК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Домо Строительное Управление» задолженность по заработной плате, с учетом требований ст. 236 ТК РФ, в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, в пользу: Кулешова А.А. - 124266 рублей ( сто двадцать четыре тысячи двести шестьдесят шесть рублей); Корнеева А.А. – 115460 рублей ( сто пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей), а также государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 5597 руб. 26 коп.

Решение суда в части выплаты задолженности по заработной плате за три месяца в пользу: Кулешова А.А. - 750000 рублей (семьдесят пять тысяч); Корнеева А.А. -60000 рублей (шестьдесят тысяч рублей) подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.

Судья-