Определение о возвращении дела (районный суд) от 18.06.2020 по делу № 12-2579/2020 от 18.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

       дата                                                                                                  адрес                                                            

       Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУМВД России по адрес № 18810177191108590979 от 8.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Перовский  районный суд адрес поступила указанная жалоба.

Решая вопрос о принятии данной жалобы к производству, суд считает необходимым возвратить её по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должност­ным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правона­рушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федера­ции за четвертый квартал дата разъяснено, что задачами законодательства об администра­тивных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод челове­ка и гражданина (ст.1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жало­бы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть та­ково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального меха­низма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об администра­тивном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата № 251 утвержден и введен в действие с дата Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации», КАС РФ, Федерального закона от дата № 22-ФЗ «О введе­нии в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», УПК РФ, Федерального закона от дата № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-­процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от дата № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в ча­сти применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусмат­ривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме элек­тронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Ин­тернет».

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматривае­мым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального су­допроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае жалоба от имени фио на постановление должностного лица заявителем лично не подписана, подписана простой электронной подписью и направлена в суд по электронной по­чте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Россий­ской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеука­занным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдик­ции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанно­го электронной подписью, жалоб, в том числе, и на постановления по делам об административ­ных правонарушениях.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что жалоба подана с нарушением срока обжалования, однако, ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не представлено.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к производству суда вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, они подлежат возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы,  соответствующей требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, с заявлением о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 18810177191108590979 ░░ 8.11.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.5 ░. 3.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░