Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 01.06.2023 по делу № 12-0506/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2023 года по делу №12-506/23

Мировой судья фио        

Судья Троицкого районного суда адрес Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №435 адрес и Роговское адрес – исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №436 адрес и Щаповское адрес от 3 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №435 адрес и Роговское адрес – исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №436 адрес и Щаповское адрес от 3 марта 2023 года Панкратова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, а именно Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 января 2023 года, Панкратова И.А., не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению №0355431010122102101032701 от 21 октября 2022 года, вступившему в законную силу 4 ноября 2022 года.

21 октября 2022 года, согласно постановлению о наложении штрафа № 0355431010122102101032701, Панкратова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,  и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление Панкратова И.А. в установленные сроки не обжаловала, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 4 ноября 2022 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

В Троицкий районный суд адрес Панкратовой И.А. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №435 адрес и Роговское адрес – исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №436 адрес и Щаповское адрес от 3 марта 2023 года, из которой следует, что она является банкротом и просит постановление отменить.

В судебное заседание Панкратова И.А. не явилась. Ходатайств не поступало. Извещена надлежащим образом.

При рассмотрении жалобы судом в полном объеме были исследованы материалы данного дела об административном правонарушении:

        - протокол об административном правонарушении от 31 января 2023 года, согласно которому Панкратова И.А. не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ;

        - постановление №0355431010122102101032701 от 21 октября 2022 года, согласно которому Панкратова И.А. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,  и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Судом установлено, что 21 октября 2022 года, согласно постановлению о наложении штрафа № 0355431010122102101032701, Панкратова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,  и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление Панкратова И.А. в установленные сроки не обжаловала, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 4 ноября 2022 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Рассмотрев поданную Панкратовой И.А. вышеуказанную жалобу, суд считает, что вышеприведенные доводы жалобы являются несостоятельными, а мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Панкратовой И.А. данного административного правонарушения, что прямо подтверждается совокупностью полученных с соблюдением всех процессуальных требований вышеприведенных объективных доказательств.

При осуществлении производства по делу, а затем и при его рассмотрении, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого Постановления.

        Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Панкратовой И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

        Иные доводы жалобы Панкратовой И.А. основаны на субъективном толковании закона, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

        Суд полностью соглашается с видом и размером назначенного Панкратовой И.А. вышеуказанного административного наказания, поскольку назначенное Панкратовой И.А. наказание является законным и обоснованным, назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и основывается на указанных мировым судьей обстоятельствах, характеризующих личность Панкратовой И.А., характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение.

Панкратовой И.А. назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №435 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №436 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░ ░.░.