Решение по делу № 1-63/2012 от 22.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                Дело  1-63/12  

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

22 августа 2012 годагород Ухта Республика Коми

     Мировой судья  Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми  Тарасова Н.М.,

с участием государственного обвинителя  прокурора  Бончковского А.А.

подсудимого Ямщикова А.Н.

его защитника- адвоката Дзиковича В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

Ямщикова А.Н.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст.30- ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

      Ямщиков А.Н.  совершил покушение на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если  при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

               Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут  до 14 часов 20 минут, подсудимый, находясь в  помещении торгового зала магазина «М», расположенного по адресу: РК, г.Ухта, <АДРЕС>, тайно, умышленно,  из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает,  похитил с полок стойки продукты питания, принадлежащие ЗАО «Т» магазин «М», после чего  спрятал похищенные пять банок кофе под свою куртку и направился к выходу из магазина «М».  Однако по причинам, не зависящим от его воли и желания,  довести свой преступный умысел Ямщиков А.Н. до конца не сумел, т.к. был задержан директором магазина <ФИО1>, после чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Ухте.

В результате  умышленных действий  Ямщикова А.Н. потерпевшему ЗАО «Т» магазин «М»  мог быть причинен материальный ущерб на сумму  1196 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ямщиков А.Н. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении, согласился с ним  и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину Ямщиков А.Н. признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого   поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель  и потерпевший (от него имеется заявление)  не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.   

      Суд квалифицирует  действия Ямщикова А.Н.  по ч.3 ст.30 -ч.1 ст. 158  УК РФ -  как   покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

 Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого, суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с  повинной (л.д.11),  раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, его раскаяния в содеянном, а так же того, что  Ямщиковым А.Н. совершено неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, с учетом состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Ямщикову А.Н.  следует осуществлять  в условиях изоляции его от общества.  

 Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать  Ямщикова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание  в виде  8 /восемь/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений   к назначенному наказанию частично присоединить  наказание по приговору мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 01.08.2012 года,  и окончательно к отбытию назначить Ямщикову А.Н.  наказание в виде одного года 1 (одного)  года  4 (четырех)  месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Меру пресечения в отношении  Ямщикова А.Н.  изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда не медленно.
                 Срок наказания  Ямщикову А.Н. исчислять с 22 августа 2012 года.

.

Зачесть в срок окончательного наказания  Ямщикову  А.Н.  время отбывания наказания по приговору Ухтинского федерального суда от 01 августа 2012 года в период с 01 августа 2012 года по 21 августа 2012 года, и время содержание под стражей с 18 июля 2012 года по 31 июля 2012 года.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественных доказательств по делу нет.

                Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                 Н.М.Тарасова