Решение по делу № 1-55/2019 от 14.02.2019

ПРИГОВОР по делу № 1-55

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Гусенбековой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора С.В. Сергеенко,

подсудимой Юсуповой У.С.,

защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юсуповой У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, не имеющей детей, со средним образованием, без определённых занятий, не судимой,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Киришским городским судом <адрес> по ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, к трём годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. ст. ст. 327 ч. 1, 327 ч. 1, 327 ч. 1 УК РФ к одному году ограничения свободы;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст.327 УК РФ,

установил:

Юсупова У.С. совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, Юсупова У.С., находясь в помещении магазина (салона сотовой связи) «Beeline» ООО «Хорошая связь. Область», расположенного по адресу: <адрес>, являясь, согласно трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом-консультантом и имея право при соответствующем желании покупателя, оформления кредита в соответствии с требованиями банка, с целью дальнейшего использования, составила и подписала заведомо фиктивный кредитный документ, являющийся официальным документом, предоставляющим права получения товара в кредит, а именно кредитный договор составленный ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 № на сумму 23190 рублей 52 копейки, используя копию паспорта последней из базы данных салона сотовой связи, который в последующем был передан в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по адресу: <адрес>.

Она же, Юсупова У.С., совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, Юсупова У.С., находясь в помещении магазина (салона сотовой связи) «Beeline» ООО «Хорошая связь. Область», расположенного по адресу: <адрес>, являясь, согласно трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом-консультантом и имея право при соответствующем желании покупателя, оформления кредита в соответствии с требованиями банка, с целью дальнейшего использования, составила и подписала заведомо фиктивный кредитный документ, являющийся официальным документом, предоставляющим права получения товара в кредит, а именно кредитный договор составленный ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 № на сумму 24555 рублей, используя копию паспорта последней из базы данных салона сотовой связи, который в последующем был передан в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по адресу: <адрес>.

Она же, Юсупова У.С., совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, Юсупова У.С., находясь в помещении магазина (салона сотовой связи) «Beeline» ООО «Хорошая связь. Область», расположенного по адресу: <адрес>, являясь, согласно трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом-консультантом и имея право при соответствующем желании покупателя, оформления кредита в соответствии с требованиями банка, с целью дальнейшего использования, составила и подписала заведомо фиктивный кредитный документ, являющийся официальным документом, предоставляющим права получения товара в кредит, а именно кредитный договор составленный ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 № на сумму 33238 рублей, используя копию паспорта последней из базы данных салона сотовой связи, который в последующем был передан в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по адресу: <адрес>.

Подсудимая Юсупова У.С. в ходе проведения предварительного расследования признавая свою вину, а также не оспаривая правовую оценку деяния, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому с согласия подсудимой проведено в сокращенной форме, и отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства по делу.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась Юсупова У.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой

-по ч. 1 ст.327 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3), так как она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

-по ч. 1 ст.327 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2), так как она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

-по ч. 1 ст.327 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1), так как она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также то, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то есть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Юсупова У.С. совершила три умышленных преступления, каждое из которых, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Юсупова У.С. не судима (том № л.д.230); на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том № л.д.246-247), по месту жительства жалоб не поступало (том № л.д.248); по месту прежней работы в ООО «Хорошая связь. Область» характеризуется положительно (том № л.д.228), согласно ответа начальника ФКУ УИИ филиала по <адрес> Юсупова У.С. поставлена на учет филиала ДД.ММ.ГГГГ, состоит по настоящее время (том № л.д.245).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Юсуповой У.С., суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание ей вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юсуповой У.С., суд по делу не усматривает.

С учётом установленных данных о личности Юсуповой У.С., тяжести совершённых преступлений, влияния наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, учитывая, что Юсупова У.С. полностью признала себя виновной, в содеянном чистосердечно раскаялась, суд считает возможным назначить Юсуповой У.С. наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых Юсуповой У.С. преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Юсупова У.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Киришским городским судом <адрес> по ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, к трём годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года; и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. ст. ст. 327 ч. 1, 327 ч. 1, 327 ч. 1 УК РФ к одному году ограничения свободы, суд полагает возможным указанные приговоры оставить на самостоятельное исполнение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Юсупову У.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Юсупову У.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Юсупову У.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Юсуповой У.С. по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы,

Обязать Юсупову У.С. встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Юсуповой У.С. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства:

- копии кредитных договоров, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья