Решение от 25.12.2017 по делу № 02-2971/2017 от 28.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года                                                                                                  город Москва

        Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2971/17 по иску Бендериной Н. В. к Симонову И. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Бендерина Н.В. обратилась в суд с иском к Симонову И.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 10.11.2014г. Перечислила денежные средства в размере 251 000 руб. на счет ответчика путем «колибри — перевода» ПАО Сбербанк России. Между сторонами имелась устная договоренность о том, что названная сумма Симоновым И.С. должна быть возвращена истцу не позднее февраля 2015 года. Однако денежные средства в размере 251 000 руб. в установленный срок возвращена Симоновым И.С, в пользу Бендериной Н.В. не была, в связи с чем истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании вышеуказанных обстоятельств Бенедерина Н.В. полагала, что в настоящем случае имеет место неосновательной обогащение ответчика и просила взыскать с Симонова И.С. сумму неосновательного обогащения в размере 251 000 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 10.02.2015г. по 28.08.2017г. в размере 59483 руб. 11 коп., проценты, предусмотренные ст. 371.1 ГК РФ в размере 54 411 руб. 43 коп., индексацию денежных сумм основного долга по ст. 208 ГПК РФ, 183 АПК РФ  в размере 41 328 руб. 48 коп.,неустойку в размере 73 499 руб. 08 коп., а также судебные расходы.

        Бендерина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

        Представитель ответчика Симонова И.С. - Кириллов А.Н. в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на то, что ответчик денежные средства в указанном размере возвратил Бендериной Н.В., однако каких-либо расписок при этом не составлялось.

        Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований   по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 10.11.2014г. Бендерина Н.В. перечислила денежные средства в размере 251 000 руб. для Симонова И.С.  путем «колибри — перевода» ПАО Сбербанк России, о чем свидетельствует чеком и приходным кассовым ордером.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО  Сбербанк России Симонов И.С. 10.11.2014г. получил денежные средства в размере 251 000 руб., перечисленные Бендериной Н.В.,

Наличие между сторонами устной договоренности о возврате Симоновым И.С. денежных средств, полученных от Бендериной Н.В. в размере 251 000 руб., в срок до февраля 2015 года, представителем ответчика не отрицалось в судебном заседании.

Каких-либо достоверных доказательств свидетельствующих о том, что денежные средства, перечисленные Бендериной Н.В. в пользу Симонова И.С., последним были возвращены истцу в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Симонов И.С. получив от Бендериной Н.В. денежные средства в размере 251 000 руб.,  не исполнив обязательства по возврату данной денежной суммы,  в отсутствии какого-либо договора между сторонами, заключенного в установленном порядке, получил названную денежную сумму без установленных на то законных оснований, что является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения в размере 251 000 руб. подлежит взысканию с Симонова И.С. в пользу Бендериной Н.В.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015г. по 28.08.2017г. составляет сумму в размере 59 483 руб. 11 коп.

С расчетом истца суд соглашается, поскольку он аргументирован, подробно составлен и не противоречит закону, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 10.02.2015г. по 28.08.2017г. в размере 59 483 руб. 11 коп.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 371.1 ГК РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку положения ст. 371.1 ГК РФ к правоотношениям, возникшим между сторонами, не неприменимы, поскольку спорные правоотношения возникли до вступления в силу ст. 371.1 ГК РФ, то есть до 01.06.2015г.

Заявленные истцом требования об индексации суммы основного долга на основании ст. 208 ГПК РФ, также удовлетворению не подлежат, поскольку   ст. 208 ГПК РФ предусматривает порядок индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Таким образом, исходя из того, что решение не вступило в законную силу, оснований для индексации суммы основного долга в настоящем случае не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Симонова И.С. в пользу Бендериной Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 483 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ — ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 09.01.2018░.