Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 23.08.2016 по делу № 4г-10281/2016 от 16.08.2016

№ 4г/7-00000/12

        4г/7-10281/16

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

23 августа 2016 года        город Москва

 

Судья Московского городского суда Э.А. Магжанова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Клинниковой З.М., действующей в интересах Клинниковой Н.А., поступившую в суд кассационной инстанции 15 августа 2016 года, на определение Никулинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2016 года по делу по иску Перелыгиной Маржанат Зайпуллаевны к Перелыгиной Анне Ивановне, Клинниковой Надежде Анатольевне, ДЖИ и ЖФ города Москвы о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Клинниковой Н.А. Клинниковой З.М.

При этом Клинниковой З.М. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Клинниковой Н.А., к жалобе приложена копия доверенности от 11 ноября 2015 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 3791 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

кассационную жалобу Клинниковой З.М., действующей в интересах Клинниковой Н.А., поступившую в суд кассационной инстанции 15 августа 2016 года, на определение Никулинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2016 года возвратить заявителю без ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

 

 

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░        .. ░░░░░░░░░ 

1

 

4г-10281/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 23.08.2016
Другие
Клинникова Н.А.
Клинникова З.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее